菊間千乃弁護士が経済対策の短期的な施策に懸念を示し、財源の不安を指摘。税金の使途についても議論が必要と強調。
彼女は、米国の高関税政策や物価高の影響を受けて、与野党から提案されている消費税減税や現金給付案について深い疑問を呈しました。
具体的には、現金給付として全国民に一律3万～5万円の支給案が浮上している中で、消費税減税の必要性が強調されている現状を指摘しました。
番組では、4人家族を想定した場合の経済的恩恵を試算し、現金給付が20万円、消費税減税が年間約14万2000円、食料品の消費税ゼロが年間約6万3000円となることを説明しました。
しかし、菊間氏はこれらの政策が選挙を意識した短期的なものであり、実際の財源がどうなっているのかという根本的な疑問を提起しました。
特に、人口が減少している中での経済政策の持続可能性について懸念を示し、税収の減少がどのように影響するかの検証が不足していると指摘しました。
また、日本の租税支出透明性指数が低いことを挙げ、税金の使い道についての説明不足が国民の理解を妨げていると述べました。
菊間氏は、生活が苦しいからといってその場しのぎの政策に流されるのではなく、根本的な税金の使い道についてもっと議論が必要だと強調しました。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/758fe84539e047516e3354165c4015ce96f6878e
菊間千乃弁護士が語った経済対策に関するコメントには、選挙前の政策が選挙対策と見なされることへの懸念が多く寄せられました。
特に、減税や現金給付の必要性を訴える意見があり、多くの国民が物価高や増税に苦しんでいる状況を踏まえ、政府には早急な対策を求める声が上がっていました。
また、財源問題については、税金の使い方や政府の財政政策に対する疑問が多く、特に税金がどのように使われているのかが不透明であることが指摘されていました。
さらに、国民の生活が困難になっている現状に対する危機感が強く、政府に対してより透明性のある政策運営を求める意見が多く見受けられました。
これに対し、政府の財源を気にする意見もありましたが、国民の生活が厳しい現実を無視することはできないという意見が強く感じられました。
全体として、経済政策に対する不安や不満が色濃く表れており、国民が求めるのは実効性のある対策であることが明らかでした。