2025年4月の調査で、国民が求める物価高対策は減税と給付の両方が多く、特に支持政党によって意見が分かれる結果となりました。
この調査は、JX通信社と共同で行われ、全国の18歳以上の有権者を対象に、電話とインターネットを用いたハイブリッド方式で実施されました。
調査の主な目的は、物価高やアメリカのトランプ大統領による関税引き上げの影響を受けて、国民がどのような政策を求めているのかを探ることでした。
最近の物価高は、新型コロナウイルスの影響による供給網の混乱や、ロシアのウクライナ侵攻による原材料費の高騰、円安による輸入品価格の上昇など、さまざまな要因によって引き起こされています。
特に、トランプ大統領が日本に対して24%の関税を課す意向を示したことが、国民の不安を煽っています。
この調査では、政府が考慮している現金給付や消費税減税のいずれが適切な対策かを尋ねる設問が設けられました。
結果として、電話調査では「減税のみ実施」と「給付と減税を実施」がともに31.2%で最多を占め、ネット調査では「給付と減税を実施」が約4割を占めました。
いずれの調査でも、減税や給付を求める意見が「給付も減税も必要ない」という意見を大きく上回る結果となり、国民の対策実行を求める声が浮き彫りになりました。
また、支持政党別に見ると、自民党や公明党、日本維新の会の支持層では「給付と減税」が最多であり、一方で立憲民主党や共産党の支持層では「減税のみ実施」が多く見られました。
このように、国民の政策に対する期待が明確に示された調査結果となっています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/b909be2b9dc444890101454e19f78815fc029d1d
コメントには、消費税の減税を求める声が多く寄せられていましたが、実行までには時間がかかることに疑問を呈する意見がありました。
特に、減税の実施が早くても来年の今頃になるため、国民がその間に我慢できるかどうかが懸念されていました。
また、減税の代わりに給付金を配ることについても、税金を一度納めてから国が配るという煩雑さを指摘し、減税がシンプルで良いのではないかという意見もありました。
さらに、給付と減税を抱き合わせる政府の意図を疑う声があり、国民を無視した政策が続くことで選挙にどう影響するかを考える人もいました。
加えて、財源の確保についての懸念も多く、大企業や富裕層への増税を財源とした中間層以下への減税を求める意見や、赤字国債を避けたいという声もありました。
全体として、国民は政府の政策に対して慎重であり、実効性のある解決策を期待している様子が伺えました。
ネットコメントを一部抜粋
やたら消費税の減税を唱えてる人らて
実際そうなると、またその対策への補助金や事務手数料もかかるのは現金給付と同じなのも分かってるのかね?
給付なんていずれにせよ結果的に一度税金を納めてから国が国民に対して配るんだから
この2択しかないのでしょうか?その場しのぎの政府からの押し付け愚策にならなければいいのですが!?
大企業、富裕層への増税、行政改革による予算削減を財源とした中間層以下への減税をすべき!