バイデン政権のアジア戦略は、中国の影響力に対抗するための同盟構築を重視。成果を上げる一方、経済的影響力の低下や北朝鮮問題の対処が課題として残った。
バイデン政権は、アジアにおける中国の影響力拡大に対抗するため、強力な同盟とパートナーシップの構築に力を入れた。
特に、オーストラリア・英国・米国のAUUKUS（オーカス）や、米国・日本・インド・オーストラリアのQuad（クアッド）などの多国間協力が成果を上げた。
バイデン政権は、過去の対中戦略の失敗を教訓に、戦略的競争を重視し、アジア地域の安定を図った。
しかし、経済的影響力の低下や低開発国との協力不足が指摘され、中国の一帯一路に対する劣位を招いた。
また、対北朝鮮政策においては、核実験が行われなかった点は評価されるものの、北朝鮮のミサイル技術の進展には対処が不十分だった。
バイデン政権は、民主主義の価値を外交に取り入れたが、その高い基準が影響力を制限する結果となった。
バイデン氏のアジア戦略は、歴史的には評価されにくいかもしれないが、アジア地域の未来競争の土台を築いたと見る向きもある。
共和党がバイデン氏の戦略を引き継ぐ場合、その成果が認められる可能性がある。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/6a81b3e729987a1500c0007cd93f4259e7938266
バイデン大統領のアジア戦略に関するコメントは、全体的に外交政策の失敗や期待外れに対する批判が多く寄せられました。
特にオバマ政権からの流れを受けて、バイデン政権は力強い政策を打ち出せなかったとされ、中国やロシアの脅威に対する対応が不十分だったとの意見が目立ちました。
また、バイデンの外交戦略が「民主主義国家陣営」と「権威主義国家陣営」の対立を演出し、米国の利益を確保しようとする構想であったとの見解もありましたが、その結果、米国の権威が失墜したとする声もありました。
さらに、バイデン政権のアジア外交が影薄かったとの指摘や、台湾問題に対する発言の少なさも挙げられ、トランプ政権の再来に期待を寄せる意見が見受けられました。
全体として、バイデン政権の外交政策が期待を下回ったとする意見が多く、今後の共和党政権の動向に注目が集まっているようです。
ネットコメントを一部抜粋
オバマがノーベル平和賞を獲ってしまって大胆で強いトランプ張りの政策が採れなくなってしまった。
バイデン外交の狙いは中国やロシアの脅威を理由に世界各地との安全保障を軸とした陣営関係強化だった。
バイデン外交は米国の権威を大きく失墜させただけでなく、これまで米国が培った東アジア外交と戦略を台無しにしてしまった。
バイデン大統領はアジア外交面は疎か、全体的に期待はずれだった気がする。
いよいよ、２期目のトランプ政権が始まる訳だが、果たしてどうなる事だろうね。