飯塚事件の元死刑囚遺族が国に文書開示を求め提訴。国の開示文書はほぼ黒塗りで、不当だと訴え。
この訴訟は、国が開示した文書の大半が黒塗りであったことから、遺族が不当だと感じたために行われました。
久間氏は2006年に死刑が確定し、2008年に執行されましたが、遺族は執行までの期間が非常に短かったこともあり、22年に文書の開示を請求しました。
国はその後、執行に関する文書を開示しましたが、内容はほとんどが黒塗りであったため、遺族はその不透明さに疑問を抱いています。
現在、訴訟は第1回口頭弁論に向けた手続きが進行中で、遺族は正当な情報を得るために戦っています。
この問題は、死刑制度やその運用に対する社会の関心を呼び起こす重要な事例となるでしょう。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/dd51ae8fd4823b9e2d8e71db07908b395de3ccd5
飯塚事件の元死刑囚遺族が国に文書開示を提訴したことについて、ネット上のコメントでは様々な意見が寄せられました。
多くのコメントは、冤罪の可能性や死刑制度の透明性に焦点を当てていました。
特に、元死刑囚が逮捕された後に飯塚市近辺で類似事件が発生していないことや、彼が犯行に使用したとされる車両の洗浄について疑問を呈する声がありました。
また、死刑制度に賛成か反対かに関わらず、手続きの経過が不透明であることが問題視されていました。
さらに、冤罪の可能性があるから死刑が問題視されるべきではないとの意見もあり、冤罪と死刑制度は別問題であるとの立場が示されました。
遺族が提訴した理由についても、死刑執行までの期間が短すぎたことに対する不満があるのではないかという見解がありました。
全体として、コメントは死刑制度の運用や冤罪に対する関心が強く、制度の透明性を求める声が多かったです。
ネットコメントを一部抜粋
袴田さん案件に続けとばかり・・・いやもし飯塚事件を冤罪と証明できれば
死刑制度に賛成反対関係なく、こうした手続きの経過を黒塗りにすることが、制度のブラックボックス化を招いているのでは？
冤罪の可能性があるから死刑がだめなら、冤罪で無期もだめ。
執行が速い事件はほぼ確定的に被告人が行ったと推定されて、かつ凶悪事件の場合。
この遺族ってのは冤罪だったかどうか云々より死刑執行までが早すぎたから経緯を開示しろって言ってるってこと？