東京で3人目の子どもを持つことが経済的に「ギャンブル」となる理由を、著者が自身の経験を通じて解説しています。
彼は、人生の選択において合理的な判断と衝動の間で揺れ動くことを表現し、特に家族計画とマネープランの重要性を強調しています。
高井氏は、自身が3人目の子どもを持つ決断を下した際、データに基づく合理的選択が「1人か2人」に限られると考えられた中で、直感に従い「もう1人いた方が楽しい」と感じたことを振り返ります。
この選択は、将来的なマネープランの予見可能性を下げることにつながり、特に教育費については「大学は国公立で」という制約を設けることになりました。
また、日経新聞を退社したことも、金銭面での合理性を欠くリスキーな選択であったと述べています。
高井氏は、人生の選択において「先が見えすぎること」をつまらないと感じる心理的傾向があることを認識し、無謀なギャンブルは避けつつも、「面白そう」「何かある」という衝動を大切にしていきたいと考えています。
記事は、合理主義者である主人公・慎司が、説明不能な衝動に駆られて新たな挑戦に向かう姿を描いており、読者にとっても考えさせられる内容となっています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/e11e4055040cb6d25f34b30461a85b294d7b7b85
コメントでは、東京で3人目の子どもを持つことが「ギャンブル」とされる理由が多角的に議論されていました。
まず、学力の高さが前提とされ、教育環境の厳しさが影響を与えることが指摘されていました。
元大阪知事の言及も交えつつ、私立学校への進学が選択肢にあるものの、国公立を目指す際の限界についても触れられていました。
個人の能力には差があり、どれだけ努力しても結果が伴わない可能性があることが強調されていました。
さらに、夫の年齢が高くなることで自閉症のリスクが増加するという健康面の懸念もあり、これが3人目の子どもを持つことに対する不安要素として取り上げられていました。
このように、教育、健康、家庭の状況が複雑に絡み合っており、3人目を持つことが一種のギャンブルであると感じる人が多かったことが伺えました。
また、軽いコメントもあり、漫画のキャラクターについてのユーモラスな指摘も見られ、全体的には真剣な議論の中にも多様な意見が存在していたことが印象的でした。
ネットコメントを一部抜粋
学力高いことが前提ですよね。
結局何人かは私学に進まれたと言ってました。
夫の年齢が高くなるほど生まれてくる子供の自閉症のリスクが高まるので。
そういう意味では3人目の子供を持つことはギャンブルだと思う。
髪型が風に吹かれてないんだよ(´・ω・`)