堀江貴文氏が投票率向上のために「500円分のマイナポイント」を提案。岸博幸氏も賛同し、物価上昇の中で多くの人が喜ぶ施策と評価。
堀江氏は、日本の投票率を上げるために「選挙に行ったら500円分のマイナポイントをあげる」といったアイデアを提案。
彼は、マイナポイントが多くの人々に利用されていることを挙げ、実際に自身も3万円分を受け取ったことを振り返った。
岸博幸氏もこの提案に賛同し、マイナポイントの仕組みが非常に有効であると指摘。
岸氏は、「変なガソリン補助よりも、よっぽど有効かもしれない」と述べ、物価が上昇している現状を踏まえれば、多くの人々がこの提案に喜ぶだろうと語った。
このように、堀江氏と岸氏の対談は、投票率向上のための新たな視点を提供し、実際の施策としての可能性を示唆している。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/0d8fc25f60c9b4b243637871dbae164b6d8ff510
堀江貴文が提案した投票率向上策についてのコメントは、さまざまな視点からの意見が寄せられました。
多くの人が、教育の重要性を強調し、特に若い世代に対する政治教育を充実させることが必要だと考えていました。
具体的には、選挙や政治に関する授業を増やし、正確な情報を提供することで、若者が自ら投票に行きたくなるようにするべきだという意見がありました。
また、ネット投票の導入を支持する声も多く、携帯やパソコンから簡単に投票できるようにすることで、投票率が上がると期待されていました。
さらに、投票者にマイナポイントや特典を提供することで、投票を促そうとする意見もありましたが、物で釣ることには否定的な見解が多く、真に政治に関心を持つ人が増えることが重要だとされていました。
一方で、投票率を上げること自体が目的化してしまうことへの懸念も示され、無関心な人が投票することで、質の低い選挙結果が生まれる可能性が指摘されました。
つまり、単に投票率を上げるのではなく、政治に対する理解を深めることが求められているという意見が多く見られました。
全体として、堀江貴文の提案に対しては、前向きな意見と慎重な意見が共存している状況でした。
ネットコメントを一部抜粋
自公が過半数を割った今こそ選挙に関わる教育見直しのチャンスだと思います。
私は献血は賛成ですが、選挙を物で釣るのは反対です。
携帯やパソコンから投票出来るようすれば良いだけ。
投票率が上がっても党の方針がよくわかっていない人が投票するとマスコミの偏向報道に騙されて投票する人がすごく増えると思います。
投票率を上げなければいけない意味がわからない。