徳川慶喜の1868年の大失策とは?

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

明治時代の徳川慶喜が1868年に犯した「大失策」とは、政権返上後に大坂城へ引き揚げたこと。これが幕府の運命を大きく変えた可能性があると、講談師伊藤痴遊が述べています。

要約するとこの記事では、明治の政治運動家である徳川慶喜が1868年に犯した「大失策」について詳しく考察しています。

著者は講談師の伊藤痴遊で、彼の著作『隠れたる事実 明治裏面史』を通じて、幕末から維新期にかけての政治動向を描写しています。

伊藤は明治初期に政治運動に関与し、講談を通じて政治思想の普及に努めた人物であり、その視点から当時の政治状況を生き生きと伝えています。

特に、慶喜が政権を朝廷に返上した後の行動が重要な焦点となっています。

慶喜は、政権返上後に二条城に留まらず、大坂城へ引き揚げてしまったことが、幕府の大失策であったとされています。

もし慶喜が二条城に留まり続け、討幕派に対抗していたなら、歴史は大きく変わっていた可能性があると伊藤は述べています。

彼の視点は、当時の政治活動家がどのように状況を見ていたかを知る手がかりとなり、現在の研究においても興味深い意義を持っています。

記事は、慶喜の退却が引き起こした一連の出来事や、幕府と朝廷の関係の変化についても触れ、幕末・維新期の複雑な政治状況を浮き彫りにしています。

これにより、読者は歴史的な視点から現代の日本を考えるための洞察を得ることができるでしょう。

参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/ced8104c5b496dda649b8ff09fde565f3da76e6c

ネットのコメント

コメントの内容は、徳川慶喜の1868年における大失策についての考察が中心でした。

特に鳥羽伏見の戦いにおいて、幕府軍の敗走や城門を閉じたことが決定的な失敗だったとの意見が多く見られました。

また、慶喜が大政奉還を行った背景には、各大名との合意があったとされ、彼が再度政府の代表に選ばれることを期待していた可能性が指摘されました。

しかし、薩摩や長州の勢力がそれを阻止するために徹底的に幕府軍を打ち破ったことが、慶喜の計画を狂わせたとも言われています。

さらに、慶喜が江戸城の無血開城を選んだことで、日本が長期的な内戦に陥ることを避けたとの意見もありました。

彼の行動が、結果的には日本を救ったという評価も存在し、彼の判断が歴史に与えた影響についての見解は多岐にわたりました。

コメントからは、慶喜の政治的な選択がどのように評価されるべきか、そしてその結果がどのように日本の歴史に影響を与えたかについての深い議論が見受けられました。

ネットコメントを一部抜粋

  • 鳥羽伏見の戦いでは、幕府軍の敗走が決定的だったとされます。

  • 慶喜は大政奉還後、再度政府の代表に選ばれると期待していたようです。

  • 江戸城の無血開城が日本を長期の大戦乱から救ったとの意見もありました。

  • 慶喜の行動が、結果的には日本を救ったという評価もありました。

  • 慶喜が身を引いたことで、日本列島は長期の大戦乱にならずに済んだとの意見もありました。

関連URL

2024年最新!維新のニュースに関するまとめ

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

SNSでもご購読できます。