尹大統領の任期折り返しを迎え、韓国で内閣制導入の議論が再燃。大統領制の限界を受け、政治の安定を求める声が高まっています。
尹政権は過去2年半、様々な不正や脱法の中でも耐え続けてきましたが、その一方で大統領制の特権を利用し、民主的秩序を損なう行動が目立っています。
これに対し、内閣制の導入が提案される背景には、大統領制の限界と、政治の安定性を求める声があります。
日本の自民党のように、内閣制が政治的安定をもたらす可能性があることが指摘され、特に議会の多数派が政権を握る構造が強調されています。
内閣制では、与党が不満を持った場合に首相を交替させることができ、これにより政権の独走を防ぐ仕組みがあります。
しかし、内閣制に対する国民の偏見や二大政党の意識が障害となっている現状も明らかです。
多くの人々が内閣制に否定的であり、特に潜在的な大統領候補たちが権力を手放すことに抵抗を示しています。
それでも、尹大統領の政権運営が示した問題点を受け、内閣制について真剣に議論する時期が来たと著者は主張しています。
民主的な手続きを通じて、より開かれた政治体制を築くためには、国民の理解と支持が不可欠です。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/4fb74a94b1eb7994f45619c39ee6e8da965713de
韓国の内閣制導入に関するコメントでは、大統領制の問題点や国民の選択について多様な意見が表明されていました。
多くのコメントは、韓国の大統領が国民によって選ばれることの意味や、選挙を経て選ばれた政治家たちの責任について考察されていました。
特に、国民が直接選んだ大統領と、間接選挙で選ばれる首相の違いが議論され、両者の政治的な影響力や結果についての認識が示されていました。
さらに、過去の政権、特にムンジェイン政権に対する批判も多く、当時の報道機関の立場や報道内容に対する疑問が投げかけられていました。
これにより、現在のユン政権に対する評価が分かれ、過去の政権との比較が行われていました。
また、韓国の国民性が民主主義に与える影響についても言及され、特に権限の集中や政治の不安定さが指摘されました。
内閣制に移行した場合、頻繁な不信任案や選挙が行われるのではないかとの懸念も示され、国民が現状をどう受け止め、どのように政治を考えるべきかが問われていました。
全体として、内閣制導入の是非や韓国における政治文化の特異性についての重要な議論が展開されていました。
ネットコメントを一部抜粋
大統領は国民が直接選ぶから民意が反映されやすいはずだけど、おかしいなあ。
ハンギョレ新聞は韓国の中でも左派の新聞であることに注意が必要です。
帝王的な象徴であった青瓦台の解放、女性家族部の莫大な予算使用もあり廃止等を行った尹政権。
韓国大統領の問題は権限がどの国よりも大きい事、任期が5年の1期のみである事。
韓国人には内閣制とか大統領制うんぬんよりも、現状では民主主義が向かない事に気づくべき。