米大統領選が近づく中、トランプ前大統領が優勢とされる。音楽は選挙運動において重要な役割を果たし、特に海外では候補者のメッセージを強化する手段として広く利用されている。一方、日本では公職選挙法の影響で音楽が選挙活動に使われないため、民主主義国家の中でも異例の存在となっている。
選挙と音楽の関係は海外では深く根付いており、候補者たちはアーティストの楽曲を選挙運動に活用してきた。
特に、音楽の訴求力は群衆を動員し、候補者のメッセージを強化する手段として重要視されている。
しかし、日本では公職選挙法が厳格であるため、音楽を選挙活動に用いることがほとんどない。
これに対し、韓国や台湾などの国々では、選挙にポップ音楽が多用されており、日本は民主主義国家の中でも例外的な存在となっている。
音楽は有権者の心を揺さぶる力を持ち、特に台湾の総統選挙では、民進党が「島嶼天光」という曲を効果的に使用し、若年層の支持を得た事例がある。
米国でも、歴史的に音楽と政治は密接に結びついており、1960年のケネディ大統領選や1992年のクリントン大統領選では、音楽が選挙戦を盛り上げる重要な役割を果たしていた。
しかし、音楽を選挙に利用する際には、候補者のメッセージと楽曲のメッセージが一致していることが求められる。
1984年にはレーガン大統領がブルース・スプリングスティーンの「Born in the USA」を誤用し、アーティストが意図しない形で政治利用される事例もあった。
現在でもこの曲はトランプ支持者の集会で流されることがあり、誤解された楽曲としての歴史を持っている。
音楽が選挙に与える影響は大きく、今後の米大統領選においてもその重要性は変わらないだろう。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/c2443cdcf7e8fb00790f43a50861ba7274625cc8
コメントでは、米大統領選におけるトランプとハリスの対立に関する意見が多く寄せられました。
特に、トランプが激戦州で優勢であるとの見解があり、もしハリスが勝利した場合には不正選挙が疑われるという懸念が表明されていました。
さらに、トランプ支持者の抗議が内戦に発展する可能性についての分析もありました。
ハリスに対する評価は厳しく、彼女がトランプに対抗するためのカリスマ性や実力を欠いているとの意見があり、バイデンが後継者を育てなかったことへの批判も見られました。
音楽の影響については、アーティストの声が選挙に届かないという分断の問題や、民主党支持者とトランプ支持者の間に存在する距離感が指摘されました。
また、ビヨンセやスウィフトのようなアーティストに対しても、過去の行動についての説明責任が求められていました。
日本の音楽文化が選挙においてあまり活用されていないことや、アメリカの楽曲が政治的なメッセージを持つことについても意見が交わされていました。
全体として、米国の政治と音楽の関係性に対するさまざまな視点が示されていたと思います。
ネットコメントを一部抜粋
激戦州のほとんどでトランプが優勢ですから間違いなく勝利するものと推測されていました。
問題も多いがカリスマ性の高いトランプに対抗するには、それを撃ち破る個性と実力が求められました。
お互いの声が届かない「距離」による「分断」が存在していました。
何にしても、まずビヨンセは自身の性加害・人身売買に関して真相を明らかにするべきでした。
トランプがやや優勢？圧倒的優勢の間違いでは？でも民主党には不正選挙という奥の手があるとされていました。