「Stable Diffusion 3.5」は自由度が高いが性能面で他社に劣る。コミュニティの信頼回復を目指し、収益モデルの確立が今後の課題。
前バージョンでの失敗を踏まえ、Stability AIはコミュニティからのフィードバックを重視し、ライセンス条件を大幅に緩和しました。
これにより、個人や小規模組織は商用・非商用問わず無料で利用できるようになっています。
しかし、性能面では他社製品に比べて突出したものではなく、特に美的品質では劣るとの評価もあります。
SD3.5はユーザーの自由度が高く、ファインチューニングやLoRAの作成を歓迎する姿勢を示しており、コミュニティの信頼回復を目指しています。
描画能力については、特定のモチーフに対しては独自の魅力を発揮する一方で、人物描写には課題が残ります。
また、性的な画像生成については制限がかけられており、倫理的な取り組みも行っています。
今後の焦点は、Stability AIが収益モデルを確立できるかどうかであり、特に映像業界へのアプローチが期待されています。
Stability AIはオープン型を維持しつつ、適切な収益化の方法を模索している段階にあります。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/da39014b6444ad6841c4e0136bde46818dbd3ed4
Stable Diffusion 3.5についてのコメントでは、AI生成の顔に対する違和感が多くの人から指摘されていました。
特に、生成された顔がぱっと見で分からない不気味さや、ライティングの差、造形の不自然さが原因ではないかと考えられていました。
また、70代の方からは、AIによる生成画像がどれも同じに見えてしまうという意見があり、髪型や表情の違いがあっても、元ネタが同じ系統であれば、顔が平均化されていくのではないかと懸念されていました。
これにより、面白みが失われてしまうという見解もありました。
さらに、AIを利用した漫画に関しても、表情が固定化されているため、同じ顔が繰り返されるという意見があり、結果的にリアクションが薄く感じられることが指摘されていました。
静止画のパターンが多く、AIを使う価値がないとの声もあり、写真やアニメーションと比較してつまらないと感じる人もいました。
また、著作権や肖像権の問題についても懸念が示されており、今後訴訟や発信源特定の問題が発生する可能性があるとの予測もありました。
このように、Stable Diffusion 3.5に対する意見は多岐にわたり、技術の進化に伴う新たな課題が浮き彫りになっていました。
ネットコメントを一部抜粋
AI生成の顔ってぱっと見た瞬間によく分からない違和感のようなものがあります。
70過ぎのおっさんには、どれもこれも、みな、同じ顔に見えてしまいます。
SD利用の漫画なんかも出てきているが、コピペ漫画を読んでる錯覚に陥る。
静止画のパターンばかりでつまらない。
著作権、肖像権が何れネックとなり、訴訟手続きが起きたら、有料又はAI巡回による発信源特定の時代が直ぐそこに。