王貞治会長が正力松太郎賞の選考基準見直しを提言。優勝監督に偏る現状を改善し、途中敗退でも評価する柔軟性を求めた。
王会長は、過去7年間連続で日本シリーズ優勝監督が受賞している現状を踏まえ、「途中で敗れたとしても総合的に見ていきましょう」と発言し、選考基準の柔軟性を求めました。
この提言は、選考基準が優勝チームに偏りすぎているとの懸念から生まれたものです。
また、DeNAの元GMである高田氏も、クライマックスシリーズ（CS）のアドバンテージ制度に関して意見を述べ、優勝チームと5ゲーム差以上離れた場合には2勝のアドバンテージを付与するべきだと提案しました。
今季のデータを見ると、首位の巨人と2位の阪神が3.5ゲーム差、そして日本一となったDeNAとは8ゲーム差の位置にあったことから、この制度の見直しの必要性が浮き彫りになっています。
選考委員には王会長のほか、野球評論家の山本浩二、同じく評論家の高田繁、辻発彦、ジャーナリストの門田隆将が名を連ねています。
王会長の提言は、今後の選考にどのような影響を与えるのか、注目が集まります。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/92b925544192a0cd3d42def5c96b3df2202bd2e9
王貞治会長が正力賞の選考基準を見直すべきだと提言したことに関して、ネット上では多くのコメントが寄せられました。
特に、三浦監督の受賞に対する支持が多く見られ、彼が球界を盛り上げた人物であるとの意見が強調されました。
「球界を盛り上げた人への賞」という観点から、三浦監督の受賞は妥当であるとする意見が多く、ファンからの支持を受けている様子が伺えました。
一方で、正力賞の選考基準やCS（クライマックスシリーズ）のアドバンテージ制度に対する疑問も多く、特に「下剋上」と呼ばれる現象についての意見が交わされました。
あるコメントでは、シーズン成績と日本シリーズの結果をどのように評価するかが議論され、特に3位から日本一になったチームの受賞が適切かどうかが問われました。
また、アドバンテージ制度についても、勝者がどのように決まるのか、基準を明確にすべきだとの声がありました。
さらに、正力賞の受賞者に対する期待や、ファンの意見を反映させるべきだという意見もあり、賞の意義や選考基準の透明性が求められる結果となりました。
このように、王会長の提言をきっかけに、野球界の賞や制度についての見直しが必要との意見が多く出てきたことが印象的でした。
ネットコメントを一部抜粋
正力賞は「球界の発展に貢献した人」に贈られる賞です。
三浦監督は今年最も評価されるべきだと思います。
選考基準を明示してほしいという意見がありました。
日本シリーズを勝ったチームが評価されるべきではないかという意見もありました。
正力賞の受賞基準が曖昧だとの指摘がありました。