持丸修一監督が令和の高校野球における「根性」の新しい概念を提唱し、選手の健康を重視する必要性を訴えています。
特に高校野球における選手の姿勢や精神的なアプローチの変化に焦点を当てており、従来の「根性」を重視した考え方が時代遅れになりつつあることを指摘しています。
持丸氏は、投手がコンディション不良でも無理に登板する姿勢や、試合中に痛みを抱えながらも投げ続けることが美徳とされる風潮について疑問を呈し、これが選手の健康やキャリアに悪影響を及ぼす可能性があると警鐘を鳴らしています。
さらに、令和の時代には球数制限や継投が一般的になり、選手たちが自らの体調や状況を考慮し、無理をしないことが重要視されるべきだと主張します。
持丸氏は、「令和の根性」として、単に挑戦する勇気だけでなく、欲求を我慢することも含まれると述べ、指導者には選手の精神的成長を促し、我慢できる環境を整える責任があると強調しました。
最後に、昭和や平成の「スポ根」からの脱却が必要であると締めくくり、今後の高校野球における新しい価値観の形成を期待しています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/1504c51006805e19d9e65ee22c6bd54dbf824090
コメントの中では、令和時代の高校野球における「根性」の再定義に関して多様な意見が寄せられました。
特に、持丸修一監督に対する懐かしさや感謝の声が多く見受けられました。
彼の独特な指導法や発言は、在学中の生徒たちにとって印象深いものであり、愛されていたことが伝わってきました。
また、持丸監督が自論を展開していることに対して嬉しいというコメントもあり、彼の影響力が今も続いていることがうかがえました。
さらに、佐々木朗希選手に対する意見もあり、彼の挑戦を急ぐ姿勢に対する懸念が表明されていました。
特に、震災を経験した彼の人生観が影響しているのではないかという指摘があり、「欲求を我慢する性根」が足りないという意見がありました。
これに対し、NPBでの経験を積むことの重要性が強調され、根性や忍耐の価値が再認識されていました。
一方で、記事に対する批判的な意見もあり、過去の行動との整合性が問われる声がありました。
全体として、令和時代の高校野球において「根性」がどのように再定義されるべきかについて、様々な視点からの意見が交わされていました。
ネットコメントを一部抜粋
持丸修一監督は私が茨城県立竜ケ崎第一高等学校に在学していた時の野球部監督でした。
仰るとおりですね。
どうも挑戦を急いでいるように見えました。
根性や忍耐の重要性が再認識されていました。
相変わらず恥を知らない記事を書いていましたね。