トランプ次期大統領が不倫口止め裁判の弁護士トッド・ブランチ氏を司法副長官に指名。ブランチ氏は法廷闘争を支え、司法制度の改革を期待される。ゲーツ下院議員を司法長官に指名も、承認が難航する可能性。
ブランチ氏は、トランプ氏が起訴された不倫口止め料事件の主任弁護士として活躍し、他の刑事事件でも弁護団の一員として裁判の進行をできるだけ遅らせる戦略を主導し、トランプ氏の法廷闘争を支えてきました。
トランプ氏は、ブランチ氏が司法制度の改革において重要な役割を果たすリーダーになると期待を寄せています。
この指名に関してニューヨーク・タイムズは、ブランチ氏がトランプ氏の裁判を引き受けたことが成功した賭けであると報じています。
また、トランプ氏は、彼を強く支持してきたゲーツ下院議員を司法長官に指名する意向も示しましたが、ゲーツ氏は違法薬物の使用や児童買春の疑いで倫理委員会の調査対象となっており、上院での承認が難しくなる可能性があります。
トランプ氏の司法チームの人事は、今後の法廷闘争にどのような影響を与えるのか、注目が集まっています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/a50ca45d31c728c0f0df1c40f3a348072481ac87
トランプ氏が不倫裁判弁護士を副長官に指名したニュースに関するコメントは、さまざまな視点からの意見が寄せられていました。
多くのコメントでは、司法の独立性や公平性に対する懸念が表明され、特に過去の起訴や判決の有効性に疑問を持つ声が多く見受けられました。
具体的には、トランプ氏に対する起訴が時効になっているのではないかという指摘や、司法が特定の政治的意図に利用されているのではないかという懸念がありました。
また、報道機関が特定の政治的立場を支持しているという意見もあり、特に日本のマスコミに対する批判が目立ちました。
さらに、権力の私物化や司法機能の破壊を許すことがアメリカ国民にとっての危機であるとの見解もありました。
全体として、コメントはトランプ氏の行動を批判する一方で、司法制度や報道の在り方について考えさせられる内容が多かったです。
ネットコメントを一部抜粋
ヒーアサ系放送は、選挙前に司会もコメンテーターもハリス候補と民主党推しで、トランプ当選なら日本に悪影響の印象と、
そもそも、あの起訴が有効な起訴で、判決も有効だと思っているのか？
安倍内閣が、モリカケ問題を封印するために手下の黒川検事長の定年を延長しようとした手口を彷彿とさせます。
どうか司法が戦後体制支配から抜け出せますように m(_ _)m
やりたい放題ですな。