2024年アメリカ大統領選でトランプがハリスに勝利。リベラル路線の限界が浮き彫りに。民主党内での戦略見直しが求められる。
この結果は、民主党支持者にとって衝撃的なものであり、特にハリスが「リベラルの旗手」としての期待を背負っていたことから、その敗北は党内でのリベラル路線からの脱却が求められる一因となっている。
ハリスは、気候変動やジェンダー、人権問題に対する取り組みが選挙戦で後回しにされる中で、票を獲得できなかったと指摘されている。
トランプは、前回の選挙での支持層である白人労働者だけでなく、ヒスパニック系やアジア系、黒人などのマイノリティー労働者からも支持を得て、幅広い票を集めた。
ハリスは敗北後、母校ハワード大学で「敗北を受け入れ、平和的な政権移行を助ける」と述べたが、これは20年の選挙後に敗北を認めなかったトランプとは対照的である。
トランプは、前回の選挙結果を巡って不正を主張し続け、暴動を引き起こした過去があるため、彼の再選は民主党支持者にとってさらに衝撃的な出来事となった。
ハリスは選挙戦の最終盤でトランプの過去の言動を引き合いに出し、「民主主義を守るための投票」を訴えたが、有権者には響かず、結果的に敗北を喫した。
このように、アメリカの政治情勢はリベラルと保守の対立が一層激化し、今後の民主党の戦略が問われることとなる。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/9766b286409487285fc6feb2c32ef633416bd0ad
トランプ再選とハリスの敗北に関するコメントは、様々な視点からの分析がありました。
多くのコメントは、ハリスがリベラルすぎたという見方に対して異論を唱えており、彼女の敗因はむしろ立場の不明確さや、支持層へのアプローチの失敗にあったと指摘していました。
特に、ハリスが経済政策を軽視した結果、製造業の白人労働者などの層から支持を得られなかったという意見が目立ちました。
これに対し、トランプは第一期政権でほぼ完全雇用を達成し、経済政策を前面に打ち出したことで支持を集めたとされ、ハリスとの信頼性の違いが強調されていました。
また、リベラルの政策が一部のセレブ層に偏っているとの批判もあり、一般庶民の生活苦を無視した政治が反発を招いたとの意見もありました。
さらに、リベラルな政策がポリコレや人権問題に偏重しすぎた結果、普通の人々が生きづらくなっているとの指摘もありました。
全体として、ハリスの敗北はリベラルな理念が支持を得るためには不十分だったことを示唆しているという意見が多く見られました。
ネットコメントを一部抜粋
リベラルすぎたのではなく、もっとリベラル的立場を徹底すれば支持が上がった。
ハリスは7300万票、48％の得票を得たのだ。
ハリスの最大の敗因は、製造業の白人労働者にささる言葉を持っていなかったこと。
リベラルがブルジョワ化して労働者と敵対する存在になってしまった。
ノイジーマイノリティの声が大多数の声と勘違いして動いて本当の大多数を置いてけぼりにした。