トランプ次期大統領が国防長官に指名したヘグセス氏が、性的暴行告発の女性に金銭を支払い、事件が注目を集めています。
ヘグセス氏の弁護士によると、支払いは秘密保持条項を含む和解契約に基づいて行われたもので、彼は女性への暴行を否定しています。
事件は2017年10月にカリフォルニア州モントレーで発生し、ヘグセス氏はこれを「合意に基づく性的接触」と主張しています。
モントレー市当局は、地元警察がヘグセス氏に関する性的暴行疑惑を捜査していることを確認しましたが、被害者に関する情報は公開されていません。
また、州法により警察の報告書全文の公開や捜査についてのコメントも行われていません。
ヘグセス氏はこの事件に関連して刑事訴追や民事訴訟の被告になったことはなく、彼は20年に女性が訴訟を検討していることを知ったとされています。
弁護士は、ヘグセス氏が当時の「#MeToo運動」の影響を受けて告発が公になることで職を失うことを恐れ、和解に至ったと述べています。
和解金の額は明らかにされていませんが、大幅に減額されたとのことです。
被害者とされる女性はCNNのインタビューを拒否しており、トランプ氏がヘグセス氏を国防長官に起用する決定を発表したことは、国防総省の関係者やトランプ氏の周囲を驚かせました。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/e0e7dbd5ee470941407fec980b112bbedec40b38
トランプ氏が指名したヘグセス氏が性的暴行告発で和解金を支払った件について、多くのコメントが寄せられました。
コメントの中には、指名した閣僚が過去の問題を抱えている場合の政権への影響を懸念する意見がありました。
特に、任命権者としての確認不足が政権にダメージを与える可能性が指摘され、慎重な人選が求められるとの声がありました。
また、和解金の支払いは一時的な解決に過ぎず、政治的な利用が懸念されるとの意見もありました。
米国における和解金の文化については、合理的な措置と捉える意見もあり、メディアによる騒ぎが問題視されることもありました。
さらに、性的暴行の告発が冤罪の可能性を含むことや、トランプ氏の人選基準に対する疑問も浮かび上がりました。
全体として、トランプ政権の人事選びや米国の政治文化に対する多様な視点が寄せられ、今後の展開に注目が集まっていました。
ネットコメントを一部抜粋
指名した閣僚が過去の罪に関わっていると政権にダメージがある。
金銭を払えば解決は一時的な誤魔化しに過ぎない。
米国では合理的な措置で問題にはならない。
和解という文書が成立した後にほじくり返すのは脅迫と捉えられる。
トランプ氏の人選は実力主義ではなく、好みで選ばれる。