日本代表は中国戦で3－1の勝利を収めたが、守田英正と鎌田大地の不在が影響し、ビルドアップに課題が見えた。次戦のバーレーン戦に勝てば予選通過が決まる。
試合ではターンオーバーを採用し、前回のインドネシア戦から先発を5人入れ替えたが、内容にはいくつかの課題が浮き彫りとなった。
特に守田英正と鎌田大地の不在が影響し、中国代表の守備に対する効果的なビルドアップができなかった。
前半は決定機を作れず、セットプレーからの得点によってリードを奪ったものの、流れの中での攻撃には苦しさが見えた。
中国代表は日本の攻撃に対して徹底した対策を講じており、日本のボランチがマークされる中、ビルドアップが難航。
前半39分に久保建英のCKから小川航基がヘディングで先制し、アディショナルタイムには町田浩樹のヘディングに板倉滉が詰めて2－0としたが、試合全体を通しての優位性は感じられなかった。
守田がいれば、ビルドアップに変化をもたらし、試合を有利に進めることができた可能性が高い。
日本代表は次のバーレーン戦に勝利すれば予選通過が決まる状況だが、今後の試合に向けての課題も残る。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/5044a4a72d26c5b1bc52b06444df28bb6b83c13e
コメントの内容では、日本代表における守田英正の重要性が多くの人に認識されていました。
特に守田がいない場合、攻撃に変化を持たせることが難しくなるとの意見が多く寄せられました。
鎌田も重要な選手として挙げられ、彼の役割についても議論がありました。
特に、守田の位置に鎌田を置くことの難しさや、他の選手が同様の役割を担う必要性が指摘されていました。
ボランチの選手層の薄さも問題視され、特に遠藤と守田がいない時に日本の力が落ちるとの意見がありました。
このことから、他の選手の成長が期待される一方で、守田の代役を担える選手の育成が重要であるとの声も多く見られました。
具体的には、藤田や松木、田中碧といった選手に期待が寄せられていましたが、守田のような安定感を持つ選手がいないと、攻撃の組織が崩れる危険性があるとの懸念が示されていました。
また、試合の戦術に関しても意見が分かれ、ボランチの役割やフォーメーションに対する考えが多様でした。
特に、ボランチがマンマークを受けると攻撃が停滞することや、監督の采配に対する疑問も提起されていました。
これにより、今後の試合に向けて新たな選手の起用や戦術の見直しが求められるとの意見が強調されていました。
総じて、守田の存在が日本代表にとって不可欠であるとの認識が広がっていたようです。
ネットコメントを一部抜粋
守田がいないと危うい、というか守田か鎌田のどちらかがピッチにいないと攻撃に変化をつけられなくなってしまう感じ。
旗手のボランチを試して欲しいわ。
要するに今の日本は優秀なボランチが不足しています。
日本の失点シーンはワールドカップに出てくるチームであっても当然狙ってくる。
W杯本番にケガで守田がいない可能性もあるのだから、リスク管理の一環として守田なしのプランBはこれからも必要。