韓国政府は「佐渡島の金山」追悼式への不参加を決定。日本側の態度が強制動員被害者を無視していることが影響し、韓日関係改善への疑問が高まっている。独自の追悼式を開催する予定。
この決定は、尹錫悦政権が自負してきた韓日関係の改善が「対日屈辱外交」の象徴となることを避けるための苦肉の策と考えられている。
外交部は、追悼式に関する意見の食い違いが調整できないと判断し、参加しないことにしたと説明している。
日本政府は、追悼式に靖国神社への参拝歴のある右派の生稲晃子外務政務官を代表として送ることを決定し、これが韓国側からの強い反発を招いた。
韓国政府は、強制動員された労働者を追悼する内容を盛り込むよう求めたが、日本側はこの要望を拒否し、追悼式の趣旨が曖昧なものとなってしまった。
結果として、韓国政府は追悼式に不参加を決定し、韓国人遺族とともに独自の追悼式を開催することになった。
尹政権は、韓日関係改善の成果として追悼式を位置づけていたが、実際には日本側の態度が強制動員被害者を考慮していないことが浮き彫りになり、韓国政府への疑問が高まっている。
これにより、韓国政府は今後も日本政府との誠意ある意思疎通を続ける意向を示しているが、実際の進展は不透明なままである。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/249b7d079988ca9742ecb526e5e76ec5a4e5a6bb
韓国政府の佐渡鉱山追悼式不参加に関するコメントは、韓国の歴代政権が外交面での反日姿勢を利用して国内問題を回避してきたことに言及し、尹錫悦大統領の今後の姿勢に関心が寄せられていました。
また、強制動員の問題に関しては、当時の労働者の待遇が証拠として挙げられ、韓国政府の主張に対する疑問が呈されていました。
さらに、出席しなかったことが「屈辱外交」として批判される一方で、出席した議員が私的に靖国神社を訪れることについての意見もあり、外交のあり方に対するさまざまな見解が示されていました。
コメントの中には、日本政府の約束に関する誤解や、韓国政府の行動が無礼であるとの指摘もあり、双方の関係の難しさが浮き彫りになっていました。
韓国の歴史観や国民感情が外交に影響を及ぼしているとの意見も多く、今後の関係構築に向けた課題が指摘されていました。
全体的に、政治的な思惑や歴史認識が絡み合った複雑な状況が反映されているコメントが多かったです。