東京大学の研究グループが、細胞の「死」を数学的に定義し、境界を「三途の川」と名付けた。この研究は、生命の本質に迫る重要な基盤となることが期待されている。
これまで細胞死の研究は多く行われてきましたが、実験的基準が多岐にわたり、各手法から得られる生死判定が一致しないことが課題とされていました。
この研究では、「死」を数理的に定義することを目指し、細胞の状態や環境条件の制御可能性に着目しました。
具体的には、「生きている状態の代表点」に戻れる状態を「生きている状態」、戻れない状態を「死んだ状態」と定義しました。
この定義は、細胞の再増殖能力を計測する実験手法の理論的な一般化に相当します。
さらに、研究者たちは触媒反応の法則に基づき、「Stoichiometric Rays」という数理手法を開発し、細胞の「生きている」領域と「死んでいる」領域を計算しました。
この手法を用いて、両者を隔てる境界を「SANZ（Separating Alive and Non-life Zone）曲面」として計算し、この境界を「三途の川」と名付けました。
一度この境界を越えると、再び生きている状態には戻れないとされています。
研究の一例として、外部から取り込まれた物質Xを物質Yに変換しATPを生成する代謝系のモデルが挙げられ、ATP濃度の変化に基づき活性状態と不活性状態の違いが示されました。
この研究は、「生命とは何か」という根本的な問いに対する数理科学的アプローチの基盤になることが期待されています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/a028cb1f986e051f53497f567577477bf10f7244
コメントでは、数学における「三途の川」の定義やその関連性について多くの意見が寄せられました。
特に、「SANZ(Separating Alive and Non-life Zone)曲面」という名称に対しては、あざとさを感じつつも良いネーミングだとの評価がありました。
また、SANZ曲面という言葉を聞くと、特定の音楽が頭に浮かぶという、個々の感情や印象を共有するコメントもありました。
さらに、記事全体に対して面白さを感じた読者も多く、数学的なテーマに対する興味を示していました。
加えて、出典を明記しないことに対して疑問を持つ声もあり、情報の信頼性についての関心が伺えました。
このように、コメントは数学的な内容を深く考察しつつも、ユーモアや個人の感想を交えたものが多かったです。
ネットコメントを一部抜粋
この手の記事を見ていてよく思うんですけど、なぜ出典を明記しないのですかねえ
ちょっとあざといけど、いいネーミングだな
SANZ曲面という字面を見ると頭の中でメガロバニアが流れてしまう。
ぐえ・・・相当面白い
数学的なテーマに対する興味を示していました。