ドジャースが後払い契約を利用し、大型補強を進める中で批判が高まっている。特に大谷の契約が問題視され、競争バランスに影響を与える可能性がある。
特に、大谷翔平選手が昨オフに結んだ10年総額1000億円超の契約が注目され、その97％が後払いという手法が、ドジャースの補強戦略において効果的であることが指摘されています。
ドジャースは、エドマン選手と再契約し、スネル選手を高額で獲得するなど、大型補強を進めているが、これに伴い「後払い契約」が選手総年俸の上限を回避する手段として問題視されています。
元エンゼルス投手のジャレッド・ウィーバーは、カリフォルニア州の税金を払わなくて済む契約の仕組みが選手たちにとって魅力的であると指摘し、記者のケン・ローゼンタールもこの手法が違法ではないが、ぜいたく税制度の抜け穴を利用していると述べています。
ドジャースはこの手法を駆使して他の選手を獲得し、戦力を強化しているが、これに対する批判が高まっており、ファンの興味を失わせる可能性があると警鐘が鳴らされています。
さらに、地元のラジオ局では、ドジャースがぜいたく税による打撃を受けていないことが指摘され、次回の労使協定に向けてこの後払い契約への対処が必要だと報じられています。
全体として、ドジャースの補強戦略はメジャーリーグ全体の競争バランスに影響を与える可能性があり、今後の展開に注目が集まっています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/08e1166a8ed6cc9796cda3187d0187ab7b87c25a
ドジャースの後払い契約についてのコメントは、様々な視点からの意見が寄せられました。
多くのコメントでは、後払い制度に対する不公平感が指摘され、使用した額をすぐに受け取ったと同じ扱いにする制度の導入を提案する声もありました。
また、メディアの報道姿勢についての批判も多く見られ、特にニューズウィークがドジャースを敵視しているとの意見がありました。
選手の移籍に関しては、憶測によるバッシングが行われることを懸念するコメントがあり、現実的な選手のニーズに対する疑問も呈されていました。
さらに、金満球団に対する批判や、他球団からの嫉妬を引き合いに出すコメントもあり、ドジャースの強さを讃える声もありました。
全体として、報道や選手の移籍に対する多様な意見が交わされていたことが印象的でした。
ネットコメントを一部抜粋
不公平が出ると言うなら後払いの額もすぐに受け取ったと同じ事にして使用した額に入れる制度にすれば問題ないやん
ニューズウィークはニューヨークに本社があるメディアだからドジャースを敵視しているんだよね。
後払いなんて後から大変になるだろ
さすがオールドメディア。
結局どこのチームに決まるのは最短でいつなんでしょうね。