韓国の市民が尹大統領を糾弾し、民主主義を守るために行動。米政治学者は韓国と米国の違いを指摘し、北朝鮮の反応を予想。
米政治学者デビッド・ルブリン教授は、韓国の状況がアメリカの議事堂乱入事件と似た点がある一方で、韓国の市民は平和的に行動し、民主主義を転覆しようとしていない点が異なると指摘しました。
ルブリン教授は、韓国政府が戒厳令を米国に事前に通知しなかった理由について、尹大統領が国内外の意見を収れんしていない可能性が高いと分析しました。
また、北朝鮮が今回の事態を内部宣伝に利用する可能性も示唆しています。
ルブリン教授は、アメリカン大学で公共政策を教え、米国政治学会での活動も行う権威ある政治専門家であり、最近の著書『少数者の規則』は選挙制度に関する深い分析を通じて高い評価を得ています。
韓国の状況は、民主主義の重要性を再認識させるものであり、国民が権力に対する監視を強化する契機となる可能性があります。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/5e3af380c44fb03b190df3de04f36bb46b38a14a
コメントの中には、韓国の民主主義がまだ成熟していないことを指摘する声が多くありました。
特に、権力を持つ者が何をしても許されるという認識が広がっていることが問題視され、政治的対立が極端にエスカレートする原因になっているとの意見がありました。
また、李在明率いる左派の行動や、大統領のクーデターの試みについても批判が寄せられ、韓国メディアがこの状況を美談として報じようとしていることに対する違和感が表明されていました。
さらに、米国の政治学者が韓国のデモを民主主義を守るための行動と評価していることに対しても、実際には政治がどのように傾くかを見極める必要があるとの警鐘が鳴らされていました。
司法の独立性や法治国家としての基盤が必要であるとの意見も多く、国民感情や政治的圧力が司法に介入することの危険性が指摘されていました。
最終的には、韓国の民主主義が本当に強いのか、あるいは後進国的な権力闘争が繰り広げられているのかという疑問が残る結果となりました。
ネットコメントを一部抜粋
民主主義を維持するには、対立はしてもこれ以上のことはやらないという、ある種の暗黙の了解が当事者間でなければならない。
本来は、危険な隣国の侵略等の対応に用いることを、国内政争で適用しようとしたことが大きな間違い。
民主主義の守護のためには司法の独立性が必要だが、行政府も議会も国民感情も介入してくるようでは…
韓国のこの騒動が時代遅れなどではなく今の米国ではほぼ考えられないだけ。
民主主義の守護って、このあとは李在明が大統領になるのをもう妨げようがないのでは？