堀江貴文氏が夫の“お小遣い制”を批判し、経済的自由の重要性を訴えました。SNS上で多くの賛同の声が寄せられ、議論が巻き起こっています。
彼は、あるユーザーが「年収1500万から2000万の夫が強制されているお小遣い制が、出世に悪影響を及ぼしている」との投稿を引用し、経済的な自由が奪われることが仕事のモチベーションを低下させる原因であると指摘しました。
堀江氏は、その意見に賛同し、「これは奴隷制度だ」と強い言葉で表現。
さらに、投資家でユーチューバーの田端信太郎氏も「お小遣い制は経済DV」との意見を述べ、堀江氏の見解を支持しました。
この議論に対して、SNS上では多くのコメントが寄せられ、「お小遣い制は謎だ」「小遣いが月3万円の高年収の人もいる」といった意見や、「不適切な金額設定が問題」との指摘が見られました。
堀江氏の発言は、多くの人々に共感を呼び、結婚生活における経済的な自由についての議論を再燃させるきっかけとなっています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/ec2741f3f036874cbae56b5ef63f28eb74cb3c27
ネットのコメントでは、堀江貴文氏が示したお小遣い制の問題点に対して、さまざまな意見が寄せられました。
一部のコメントでは、夫婦の金銭管理の方法について、特に共働き家庭においてお小遣い制が不公平だと感じる声が多くありました。
例えば、夫が専業主婦の妻に家計を任せることで、妻が権限を持ちすぎる状況や、夫が自由に使えるお金が少なくなることが問題視されていました。
お小遣い制が夫のモチベーションを下げる原因になるとの意見もあり、家庭に入れる金額を固定することで、逆に働く意欲を高めるとの考えも示されました。
さらに、金銭管理をどちらが行うかは家庭ごとに異なり、話し合いを通じて決めることが重要だとの意見もありました。
また、家計の透明性を保つために、収支の管理を夫婦で共有することの重要性が強調されていました。
お小遣い制が必ずしも悪いわけではなく、家庭の事情や金銭感覚に応じた柔軟な管理方法が求められているとの意見が多く見られました。
全体として、夫婦間での話し合いや理解を深めることが、より良い金銭管理につながるとの共通認識があったようです。
ネットコメントを一部抜粋
うちはお小遣い制度にはしていない。
夫婦共同名義預金口座サービスが銀行にあれば良い。
お小遣い制は仕事に対してモチベーションが上がらないという意見に賛成します。
うちは夫婦共通の銀行口座に給料の割合に応じてお金を追加している。
もともとは忙しい夫に代わって、家計を管理するという意味合いだった。