船井電機の上田前社長が破産状況を否定し、経営権を1円で譲渡したことを説明。資金調達の見通しも示す。
彼は、経営権を1円で譲渡したことを明らかにし、個人保証についても言及しました。
具体的には、上田氏が引き受けていた個人保証がある中で、経営権を譲渡したということです。
船井電機は、主力事業であるテレビ事業の採算が悪化していたものの、中国の家電大手「スカイワース」との間で、テレビ事業を最低50億円程度で売却する交渉が進行中であったと説明しました。
このことから、資金調達の見通しは立っていたと彼は強調しています。
経営権の譲渡契約は東京のファンドと9月に締結され、関連会社の株式を1円で譲渡する代わりに、約68億円の個人保証をファンド側が引き取る内容でしたが、上田氏は実際には「個人保証は引き取られず、1円しか受け取っていない」と述べました。
このような状況から、船井電機の経営に関する透明性や信頼性について疑問が残る中、上田氏の発言は注目されています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/b57dfc4bf3e481f0f412d7d3ae54554122f9d20f
船井電機の上田前社長に関するコメントでは、経営権譲渡の背景にある資金の流れや経営の透明性について多くの意見が寄せられました。
特に、親会社への資金提供や自身が持つM社の負債返済後の売却が、経営者の意図を疑わせるものであったとする意見が目立ちました。
多くのコメントが、経営失敗の責任を社長が負うべきであり、従業員に対してもその経緯を説明する義務があると指摘しました。
また、経営者のミスを被害者のように語ることに対しても批判があり、実際の被害者は従業員であるという意見が強調されました。
さらに、社長の行動や判断に対する疑念が示され、経営者としての資質や人間性に疑問を呈する声もありました。
全体として、経営者の責任や従業員の立場に対する理解が求められ、経営の透明性が重要であるという意見が多く見受けられました。
ネットコメントを一部抜粋
売却以前に船井から親会社に資金提供する等意味不明な金の流れがある。
船井電機の定期預金を担保に、船井電機を買収する億金を貸す某メガバンクも、そうとう頭オカシイ。
従業員の事など何一つ考えなてない、あまりにも酷い計画倒産。
経営者のミスを被害者みたいに語るのは良くないな。
見るからに怪しいんだが偏見かな。