「紀州のドン・ファン」事件で、元妻の須藤早貴被告が無罪判決を受けました。覚醒剤の摂取方法が不明で、状況証拠が不足していたことが理由です。
この裁判では、須藤被告が覚醒剤を野﨑さんに摂取させたかどうかが争点となり、検察は「須藤被告が致死量を超える覚醒剤を入手しており、摂取した時間にその場にいたのは彼女だけで、飲ませるタイミングは十分にあった」と主張しました。
一方、弁護側は「須藤被告は野﨑さんに覚醒剤の購入を頼まれたが、摂取させたことはない」と反論しました。
判決では、須藤被告が覚醒剤を飲ませることは可能だったものの、被告に渡されたものが本当に覚醒剤であったかは不明であり、野﨑さんが誤って過剰摂取した可能性も否定できないとされました。
専門家によると、今回の無罪判決の最大のポイントは、状況証拠が不十分であり、被告人の犯行を合理的に疑う余地が残っていたことです。
また、須藤被告に覚醒剤を準備したとされる売人が「用意したのは氷砂糖だった」と証言したことも、検察側にとっては痛手となりました。
このように、状況証拠の不足と飲ませる方法が不明であったことが、無罪の決定に大きく影響したと考えられています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/1d9dec3743a798545a7809f68df20f6bb5f31ccb
コメントは、無罪判決に対する多様な意見を示していました。
多くのコメントでは、具体的な証拠が不足していることや、被告が緻密な犯罪計画を立てる人物には見えないという意見がありました。
特に、覚醒剤の過剰摂取が故意ではなく、偶然の結果である可能性を指摘する声が多かったです。
また、被告の遺産目的の結婚についても、実際にはかなりの遺産を相続できる立場にあったため、殺人を計画する動機が薄いとの意見がありました。
さらに、警察や検察の捜査手法に対する疑問も多く、特に証人の証言が信頼できない状況や、状況証拠だけで有罪にされる危険性が指摘されました。
最終的に、無罪判決は妥当であるとの見解が多く見られ、判決に対する納得感が伺えました。
このように、コメントは事件の複雑さを反映し、様々な視点からの考察がなされていました。
ネットコメントを一部抜粋
限りなく黒に近いグレーだけど、この人にとっては遺産6億6千万円と無罪最高のクリスマスプレゼントなんだろうな。
具体的な証拠がぜんぜんない。
覚醒剤に興味を持ったドン・ファンが、致死量など知らずに過剰摂取したとしても、何ら不思議だとは思わない。
やはりという感じ。
覚せい剤を飲ませた直接の証拠はない。
被告は待つだけでよかったし、それが最善の選択だと思う。