妻を殺害したとして有罪判決を受けた朴鐘顕被告が再度上告。実父は無実を信じ続けたと心境を語る。
彼の弁護人は、東京高裁の判決が最高裁の差し戻し判決に反しており、重要な事実誤認があると主張している。
朴被告は逮捕以来、無実を訴え続けており、今回の上告はその信念に基づいている。
朴被告の妻、佳菜子さんは当時38歳で、彼女の死因は窒息死とされている。
検察は、朴被告が妻とトラブルになり、突発的に殺意を抱いて首を圧迫し、事故死に見せかけるために階段から突き落としたと主張している。
一方、弁護側は、佳菜子さんが産後うつに苦しんでいたことを指摘し、彼女が錯乱状態で自殺した可能性を示唆している。
朴被告の妻の実父であるSさん（92）は、これまで取材を拒否してきたが、今回初めてメディアに応じ、「8年間、朴被告の無実を信じてきた」と語った。
Sさんは、報道陣による生活の脅かしに耐えながらも、裁判の不当性を訴えたいという強い思いから取材に応じたという。
裁判は一審と二審で懲役11年の実刑判決が下され、今年7月の差し戻し審でも一審判決が支持されている。
朴被告の主張が今後どのように展開するか、注目が集まっている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/8eb59e143b11cf0dc7078d2b0bfa900093fb43c0
コメントは、朴鐘顕被告の妻殺害事件に関して多様な意見が寄せられました。
多くのコメントは、被告の無罪を主張するもので、特に妻の肉親が被告の無実を信じる姿勢が強調されていました。
事件の詳細については、物的証拠が乏しく、真相が不明であることが指摘され、刑事裁判においては慎重な判断が求められるとの意見が多かったです。
また、精神的な問題を抱えていた妻の状況に対する理解が示され、家庭内の複雑な関係が事件に影響を与えた可能性についても言及されていました。
さらに、証拠の重要性や、裁判における慎重さを求める声があり、無実を信じる家族の存在がこの事件の解決に向けた重要な要素であると考えられました。
全体として、コメントは事件の真相を追求する姿勢や、家族の絆を重視する内容が多く見受けられました。
ネットコメントを一部抜粋
殺人だったとも自殺だったとも言えない。
この事件の特徴は、亡くなった妻の肉親が被告の無罪を信じる姿勢を示していること。
真実はわからない。
奥さまが重度のうつ状態だったのなら、色々と大変だったと思う。
寝室のベッドの上で錯乱した妻が末子に包丁を突き付けて危害を加えそうだった。