日本の財政赤字解消に向け、経済評論家が所得税と固定資産税の増税の効果を比較。無理のない増税が必要と主張。
経済評論家の塚崎公義氏は、所得税と固定資産税のどちらを重くするべきかを論じています。
彼は、財政破綻の可能性は低いとしつつも、無理のない増税が必要だと主張しています。
増税が景気を悪化させたり、失業を増やすことは避けるべきであり、景気が良ければ税収も増えるため、焦って増税を行う必要はないと考えています。
特に固定資産税の増税は、東京の一極集中を是正する手段として有効であると述べています。
固定資産税を増税することで、東京からの人口移動を促し、地方や郊外の発展につながる可能性があると指摘しています。
また、固定資産税の増税は、消費に対する影響が比較的軽微であるため、経済全体に対するリスクを抑えつつ、税収を増やす手段として適していると考えられます。
さらに、固定資産税の負担が地価に応じて変動するため、都心から郊外への移転を促す効果も期待できます。
塚崎氏は、無理のない範囲での増税によって、財政赤字を解消しつつ、経済の健全な成長を維持することが可能であると結論づけています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/415a6b07654f745e4c4d03893e6a0e99d28341ae
コメントの内容は、増税が財政赤字解消に寄与するかどうかに対する疑問や懸念が多く見受けられました。
特に、固定資産税の増税が地方経済を疲弊させるという意見があり、地方の個人事業主や中小企業が影響を受けることを心配する声が上がりました。
また、増税が景気に与える悪影響についても言及され、特に不況時の増税は経済をさらに冷え込ませる可能性があるとの指摘がありました。
さらに、税収を増やすためには単なる税率の引き上げではなく、無駄な予算の削減や、国民の生活を豊かにする施策が求められるという意見もありました。
このような背景から、増税に対する慎重な姿勢が強調され、経済成長を促進するためには減税や財政支出の見直しが必要との意見が多く寄せられました。
総じて、増税の効果に対する懐疑的な見解が多く、経済政策の根本的な見直しが求められているという印象を受けました。
ネットコメントを一部抜粋
地主でない自分からすれば、増税が固定資産税のが所得税よりベターではあるが土地持ちや不動産関係者からしたらたまったもんではないやろね。
増税してお金を国民から回収しなければいけないのは、世の中が超バブリーで景気が過熱しまくり物価高でヤバい…ってなった時です。
固定資産税が高いから低い地域に引っ越すってのは、乱暴すぎる。
増税して市中に出回るお金を回収してしまったら景気は悪化する。
増税するならどちらか？と言う問い自体が根本的に間違い。
どちらも上げる必要は無く、下げる。