政府は温室ガス削減目標案を見直さず、2035年度に60％減、2040年度に73％減を目指すと発表。専門家からは不十分との意見も。
この目標案は、これまでの会合において委員から「不十分」との意見が寄せられていたにもかかわらず、政府は上積みを行わないことを決定しました。
これに対して、環境問題への取り組みを強化する必要性がますます高まっている中、専門家や市民からの反発が予想されます。
特に、温室効果ガスの削減は気候変動対策の重要な一環とされており、国際的な約束や国内の環境政策との整合性を求める声が高まっています。
政府は今後、これらの意見をどのように反映させていくのかが注目されるところです。
また、温暖化の進行が懸念される中、持続可能な社会の実現に向けた具体的なアクションプランを示すことが求められています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/e7c2b948651a2996a5c6d1a67dae27f3a0e4afb9
コメントの中では、政府が温室ガス削減の目標を維持していることに対する様々な意見が寄せられました。
特に、日本が単独で努力しても他国が真剣に取り組まなければ意味がないという意見が多く見受けられました。
大国や人口の多い国が積極的に削減しない限り、日本の取り組みには限界があるとの指摘がありました。
また、過度な排出削減目標が物価上昇を引き起こし、結果的に取り組みが頓挫する可能性があるため、現状の目標を見直すべきだとの意見もありました。
さらに、環境ビジネスの優遇策についても、ただの利権構造に過ぎないのではないかとの懸念が示されていました。
特に、アメリカや中国、インドなどの大国が本気で取り組むまで、日本が単独で行動することには無駄が多いとの意見が強調されていました。
このように、コメントでは日本の政策に対する疑問や不安が表明されており、国際的な協力の必要性が強調されていました。
ネットコメントを一部抜粋
温室効果ガスの排出削減で近年の環境はどう変わっているのか
他国まじめにがやらないのに日本だけやって何の意味があるの？
激しい物価上昇を起こせば取り組みそのものが頓挫しますから、無茶な目標はやめた方が良い。
上積みを見送るだけじゃなくて、削減しなくっちゃ！
100兆円使って 森林環境税作って効果は？