兵庫県議会で斎藤知事の証人尋問が始まり、元局長への処分についての証言が行われました。
この尋問は、斎藤知事が関与した文書問題に関連しており、特に元西播磨県民局長に対する処分の妥当性が焦点となっています。
尋問の中で、議員からは「外部通報にあたるか法的な見解がない中で職を解き、退職を保留しているのは知事の指示か？」という質問が投げかけられました。
これに対し、斎藤知事は、3月に作成された文書が「誹謗中傷性が高い」との認識を持っていたと述べ、その情報に基づいて人事当局が判断し、最終的に自分もその判断を了承したと証言しました。
この証言は、斎藤知事の責任や判断の正当性に関する議論を呼ぶものとなっており、今後の展開に注目が集まります。
証人尋問は、斎藤知事にとって最後の機会となるため、彼の証言がどのように影響を与えるのか、多くの関係者が興味を持っています。
百条委員会の進行状況や今後の証人尋問の結果が、兵庫県の行政運営や知事の信頼性にどのような影響を及ぼすのか、引き続き注視していく必要があります。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/61e5f1f89b4ea2dc396ef6259784d6528308dd32
斎藤知事に関するコメントは、彼の証人尋問や公職選挙法違反の疑いについての懸念を中心に展開されていました。
多くのコメントが、知事の対応や実績に対する疑問を呈しており、特に彼が法の網を掻い潜る姿勢に対して批判的な意見が目立ちました。
また、知事が辞任すべきだという意見も多く、県民としての期待と不安が交錯している様子が伺えました。
中継報道の不足についても多くの人が違和感を表明し、重要な問題であるにもかかわらず報道が少ないことに対する不満が見受けられました。
さらに、知事の曖昧な回答や記憶にないとする姿勢に対しても批判があり、県民の信頼を損なう結果になっているという意見もありました。
全体として、知事の行動や発言に対する疑念が強く、彼の今後の行動に注目が集まっている状況でした。
ネットコメントを一部抜粋
小学校の終わりの会でもあるまいし、知事というポジションに居ながらも、問い詰められる存在なのは、情けなくならんのかな。
むしろ公職選挙法違反の疑いを知事自身で晴らせないのなら辞任すべきだ。
ここは、井ノ元にもう一度事実か聞く必要がある。
それよりも関心度が低い出来事でも、中継報道がされていますが？
兵庫県民の意思はすでに示された。