東海第二原発の運転差止訴訟が東京高裁で行われ、自然災害のリスクや基準地震動を超える地震の可能性について議論された。次回の口頭弁論は12月25日。
この訴訟は、一審で日本原子力発電の敦賀原発2号機再稼働が認められなかったことや、防潮堤の基礎部分の問題が発生して以来、初めての期日となった。
原告側は、HEAF事象に対する火砕影響評価基準が欠落していることや、避難計画の過小評価について説明を行った。
只野靖弁護士は、自然災害の発生確率が高まる中、原発の運転期間中にどのような地震が発生するかを正確に予測することは困難であり、基準地震動を超える地震が発生する可能性を否定できないと主張した。
特に阪神淡路大震災以降、全国で地震計が設置され、過去10年間に基準地震動を超える地震が7カ所で発生したことを挙げ、裁判所はこれらのリスクを考慮する必要があると強調した。
期日後の集会では、防潮堤の不良工事についての質問に対し、一審被告は工事計画変更の認可申請を10月に行う予定であると回答した。
再稼働の見通しについては不透明な状況が続いており、次回の口頭弁論は12月25日に予定されている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/96462bdab5790bde5355ec8eda0f370a16863a81
コメントでは、東海第二原発の運転差止訴訟に関して、様々な視点からの意見が寄せられていました。
多くの人々が、原発の安全性やリスク評価についての懸念を表明しており、特に専門家と称する人々が基本的な理解を欠いているのではないかという指摘がありました。
放射能の影響や事故時の避難計画について、風向きや地震のリスクを考慮することが難しいという意見があり、これらを無視することが国全体の危機につながる可能性があると警鐘を鳴らしています。
さらに、原発の必要性について政治家が国民に正直に話せない理由についても疑問が呈されていました。
原発に対する議論は、単に安全か危険かの二元論ではなく、技術のメリットとデメリットを比較し、リスクを受け入れる基準を設けることが重要だという意見もありました。
このように、原発に関する意見は多岐にわたり、リスクを取らない現実逃避を批判する声や、未来の子どもたちへの責任を問う意見もありました。
全体として、原発に関する議論は複雑であり、さまざまな視点からの意見が交わされていることが印象的でした。