大阪ブルテオンの西田有志がタッチネット疑惑を完全否定。チャレンジで逆に相手のミスが証明され、SNSでも話題に。
この試合では、大阪ブルテオンの西田有志にタッチネットの疑惑が浮上したが、彼は「絶対に触ってない」と強く否定した。
問題のシーンは、第2セットの16－11で、ロングラリーの末に発生した。
ヴォレアスの選手がスパイクを試みた際、間合いが合わず左手でボールを返したところに西田がブロックに入った。
レフェリーはこのプレーをタッチネットと判断し、大阪ブルテオンにポイントを与えたが、ヴォレアスはこの判定に疑問を持ち、チャレンジを要求した。
チャレンジの結果、西田の主張が正しかったことが証明され、実際にはヴォレアスの選手がタッチネットを犯していたことがスロー映像で確認された。
この珍しい展開はSNSでも話題となり、ファンからは「何が起きていたのか一瞬分からなかった」や「しっかり主張するの大事」といったコメントが寄せられた。
試合は最終的に大阪ブルテオンが3－1で勝利を収めた。
西田の強い否定と、チャレンジによる逆転的な結果が印象に残る試合となった。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/13f7c7c3a4b667c1f3f7d9163e28f0ef9271c6cf
西田有志選手がタッチネット疑惑を否定した件について、ネット上ではさまざまな意見が寄せられました。
多くのコメントでは、今季から導入されたSVリーグのチャレンジシステムに対する課題が指摘され、特に判定にかかる時間が長いことや、審判の判定の信頼性に疑問を持つ声がありました。
世界一のリーグを目指すのであれば、審判のレベルも向上させる必要があるとの意見が多く見られました。
また、記事に関しては「勝敗のかかる重たい1点ではなかった」との意見や、チャレンジの意義についての疑問も寄せられました。
特に、チャレンジが自分たちの失点を防ぐための確認であったのではないかという見解があり、記事の内容が分かりにくいとの指摘もありました。
さらに、見出しが誇張されているとの批判もあり、記事の誘導の仕方に疑問を持つ読者もいたようです。
一方で、社会的評価が高い選手であるがゆえに、行動には慎重さが求められるという意見もありました。
西田選手に対しては、触れていないのに疑問を持たれるような行動は避けるべきだとの声もありました。
全体として、選手や審判、記事の内容に対する多角的な意見が交わされていたことが印象的でした。
ネットコメントを一部抜粋
今季から始まったSVリーグの課題の一つがチャレンジシステムですよね。
勝敗のかかる重たい１点だったわけでもなく、審判の判定通りだったというだけですね。
アンテナの外ならタッチネットにならないから、自分達の失点が無くなる確認のリクエストでは？
チャレンジ失敗するときってそんなものだと思うけど、何が珍しいんだろう？
社会的評価が高い人は触っていなくても疑問もたれる行動は慎むのだ。