医療保険は見直し、生命保険は相続での活用が重要。公的制度を考慮し、保険の契約方法を工夫することで節税効果も期待できる。
医療保険に関しては、がん保険を除いて解約しても問題ないとし、特に75歳以上では後期高齢者医療制度により医療費の自己負担が1割に抑えられるため、必要最低限の保障で十分としています。
また、75歳未満でも高額療養費制度があり、医療費の自己負担が月10万円以内に収まることが多いと指摘。
通院や入院にかかる費用は医療費控除の対象となるため、特別な心配がなければ医療保険の新規加入は慎重に行うべきだとしています。
新たに加入する場合は、がんの自由診療費用の特約を月数百円で追加する選択肢があると述べています。
一方、生命保険に関しては、契約の仕方によって税制上のメリットが得られることが強調されています。
被保険者の死亡時に受け取る保険金は、保険料の負担者や受取人が異なる場合、所得税や相続税、贈与税の対象となり得るため、契約方法を工夫することで節税効果が期待できます。
例えば、生命保険の死亡保険金は法定相続人1人あたり500万円まで非課税となり、相続財産が不動産に偏っている場合には、生命保険を利用することで争続を避けることができると説明されています。
このように、医療保険は見直しが必要であり、生命保険はその活用法を考えることが重要です。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/1eccbeae197091d4f898804a9776df9e7c30a544
医療保険の見直しや生命保険の活用法についてのコメントは、多くの人が医療保険の必要性やその内容に疑問を持っていることがわかりました。
年々入院日数が短くなっていることから、以前は入院が必要だった治療も日帰りで済むケースが増えているという指摘がありました。
今後、医療技術がさらに進歩すれば、長期入院は稀になる可能性が高いと考えられていました。
また、多くの医療保険は入院を伴わない通院では給付がないため、病気になっても保険が役に立たない「払い損」のリスクが増しているとの意見もありました。
さらに、難病を抱えている方のコメントでは、医療保険が掛け捨てであったため、再入院時の保険対象が限られていることが悩みとして挙げられました。
医療費が助成されても、実際には自己負担が多く、差額ベッド代などの問題もあるため、公的制度だけでカバーできるのか疑問を持たれていました。
保険は将来の不確実性に備えるものであるため、自分が病気になったときに医療費がどの程度かかるかは不透明であり、月10万円を超える負担があり得ないと考える人には医療保険は不要だという意見もありました。
ある程度の貯蓄があれば医療保険は必要ないとする意見もありましたが、その背景には日本の国民健康保険や高額医療費制度の存在があることが強調されていました。
最後に、後期高齢者の方からは、参考にしたいとのコメントが寄せられ、医療保険についての関心が広がっていることが伺えました。
ネットコメントを一部抜粋
年々入院日数は短くなっている。
医療費は助成されても、入院には食費やレンタルパジャマなど自己負担が結構あります。
保険は将来の不確実性に備えるもの。
ちゃんと納めてない人がおいしい思いをするケースや不正利用があってはならない。
後期高齢者ですが参考にさせて頂きます。