パスキーは新しい認証技術で、パスワードの代わりに顔認証や指紋認証を用いて安全にログインできる仕組みです。これにより、セキュリティが向上し、パスワード管理の煩わしさから解放されます。
パスワードの使用が日常生活でますます負担になっている中、パスキーはその解決策として注目されています。
パスキーは、オンラインサービスやアプリの認証手段で、Appleが2022年にiOSとmacOSでサポートを開始したことから広く知られるようになりましたが、その背後にはGoogleやMicrosoft、FIDO Allianceなどが推進する規格があります。
パスキーは、公開鍵と秘密鍵の2つの暗号鍵で構成されており、公開鍵はオンラインサービスに登録され、秘密鍵はユーザーのデバイスに保存されます。
この仕組みにより、パスキーを使ったログイン時には、顔認証や指紋認証、PINを用いることで簡単に認証が行えます。
特に優れているのは、ハッカーが公開鍵を入手しても、秘密鍵にはアクセスできないため、アカウントが侵害されるリスクが大幅に減少します。
また、パスキーを使用することで、パスワードの同期や管理の煩わしさから解放され、異なるデバイス間でもスムーズにログインが可能です。
さらに、パスキーを使用する際には、生体認証情報が外部に送信されることはなく、デバイス内でのみ使用されるため、セキュリティも確保されています。
パスキーを利用するには、特定のOSやブラウザのサポートが必要ですが、主要なテクノロジー企業がその導入を進めているため、今後の普及が期待されています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/4364e5b4d05d81e467032007271038ea9fbf2bbf
パスキーは非常に便利でセキュアな認証手段ですが、物理キーと同様にハードウェアに依存するため、機種変更時には再設定が必要になることが多く、苦労した経験を持つ人が多かったです。
特にスマホを機種変すると、パスキーの再設定に時間がかかり、面倒だと感じる方が多かったようです。
しかし、1Passwordのようなパスワードマネージャーを利用することで、パスキーをアカウントに紐づけて保管でき、機種変更の影響を軽減できるという意見もありました。
ただし、この場合でもパスワードマネージャーのアカウントをどう保護するかという新たな課題が生じることが指摘されていました。
IDとパスワードを使うと、セキュリティリスクが生じる可能性があるため、スマホのOS機能を利用してパスキーを記録することが推奨されていましたが、これも機種依存のリスクがあると感じる人が多かったです。
また、パスキー管理サーバーとの通信が必須であるため、通信エラーが発生した際にはログインできなくなるリスクについても懸念が示されていました。
さらに、PCでのログイン時にスマホとBluetooth接続して認証する方法が普及していないことや、アカウントごとにパスキーを作成することが煩雑であるとの意見もありました。
結局、パスワード認証が廃止されない限り、パスキーの利便性を実感できないという声もあり、今後のセキュリティ技術の進化に期待が寄せられていました。
ネットコメントを一部抜粋
パスキーはめちゃめちゃ便利でセキュアなんだけど、ハード依存という点が厄介だと思った。
機種変した時、それでえらく苦労した経験があった。
1Passwordのようなパスワードマネージャーを使えば、パスキーを保管できる。
必ずパスキー管理サーバーに通信が発生する為、通信エラーのリスクがあった。
結局、パスワード認証自体が廃止されなければ、違いが分からないという意見もあった。