闇バイトの増加を受け、警察が「仮装身分捜査」を導入。偽の身分証を使って犯罪グループに潜入し、摘発を目指す新手法が期待されています。
この新しい捜査手法は、警察官が偽の身分証を用いて犯罪グループに接触し、潜入捜査を行うものです。
特に、匿名性の高い「トクリュウ」と呼ばれる流動型犯罪に対抗するための切り札として期待されています。
従来の捜査手法では、強盗や窃盗などの犯罪に対して摘発が難しい状況が続いており、仮装身分捜査はその解決策となる可能性があります。
従来の「おとり捜査」とは異なり、仮装身分捜査は捜査官が積極的に偽造した身分証を使い、犯罪者と接触する点が特徴です。
この手法は、欧米では既に導入されている実績がありますが、日本では新たな課題も浮上しています。
特に、捜査の乱用を防ぐためのルール作りが求められています。
警察庁は、仮装身分で闇バイトの募集に応じ、実行前に摘発することを計画しています。
犯罪者は、秘匿性の高い通信アプリを使用しているため、上位者への突き上げ捜査が難しいとされてきましたが、仮装身分を用いることで、メッセージや音声を記録することが可能となります。
公文書偽造罪に抵触する可能性がある仮装身分証の作成については、警察庁は正当業務行為として違法性がないとの見解を示しており、法改正なしでの導入が可能とされています。
このように、仮装身分捜査は闇バイト撲滅に向けた新たなステップとして注目されています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/8787475ec95c1f75cf6e786c7f9b91742e6e416c
コメントの内容では、闇バイト撲滅に向けた捜査手法の導入に関して、多様な意見が寄せられました。
まず、事前に策を講じる必要があり、報道の自粛が協力されるべきだという意見がありました。
捜査員へのリスクや犯罪行為を引き起こす可能性があるため、慎重な対応が求められたのです。
また、GPSの利用が違法とされたことについては、腑に落ちないとの声もあり、職権濫用の懸念も指摘されました。
さらに、秘匿アプリに対する法整備の必要性も提起されました。
次に、裁判所の役割についての意見があり、捜査手法が違法であっても、犯罪事実は無視できないとし、国家賠償の対象になる可能性があると述べられました。
犯罪事実はしっかりと処罰しつつ、捜査手法の違法性については別途審議されるべきだという考えが示されたのです。
また、闇バイトの実態についての報道が求められ、犯罪行為を「バイト」と表現することへの疑問も出ました。
柔軟な対応が重要で、次から次へと試行錯誤する姿勢が必要だとする意見もありました。
公開情報に対する懸念が示され、対応策を考慮する必要性が強調される一方で、実際に行動してみることの重要性が指摘されるなど、様々な視点が交わされました。
ネットコメントを一部抜粋
事前策を取られるから、こういう方法はギリギリまで内密に、報道も自粛してもらうよう協力してもらう必要があるのでは。
まあ、何の為に裁判所があるんか、って事で、行き過ぎた時に、逐次、それはダメっていう判例を出せば良いんじゃ？
どれぐらい日本に蔓延っているのか、募集される範囲と頻度を報道してください。
次から次へと色々なことを試せばいい。
そういった柔軟性が重要。
やる前から二の舞を懸念とか言ってるところがいかにも日本。