パナマ政府が香港系企業との契約解除を検討中。運河管理を巡る米中の影響力争いが背景にあり、ムリノ大統領は監査を実施する意向を示しています。
これは、米国のトランプ大統領が運河における中国の影響力を排除する必要性を強調したことに関連しています。
具体的には、トランプ氏は運河の管理権を米国に返還することを求めており、これに対してパナマのムリノ大統領はその議論を否定しています。
しかし、ムリノ大統領は香港系企業に対して監査を実施する意向を示し、中国の「一帯一路」構想からの離脱も考慮していることを明らかにしました。
これにより、パナマ運河の運営における中国の影響力がさらに制限される可能性があります。
国務長官のルビオ氏は、ムリノ大統領との会談において、中国の支配を容認しない姿勢を強調し、両国間の経済的な関係の見直しが進められています。
この動きは、パナマ運河が国際貿易において重要な役割を果たしていることから、世界的な注目を集めていると言えるでしょう。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/b70f6ec9bf776cfa3b21b6f331b1b8012292187c
パナマ運河の管理を巡る香港系企業との契約解除の検討に関して、多くのコメントが寄せられました。
コメントの中には、契約解除が実施された場合、香港系企業からパナマ政府に対して莫大な損害賠償請求がなされる可能性があるとの懸念がありました。
特に、パナマの法体系がそのような損害賠償を認めるかどうかが興味深いとの意見がありました。
また、香港が中国に実効支配されている状況を踏まえ、パナマ政府は中国が約束を破る国であることを早く認識すべきだとの指摘もありました。
さらに、運河の建設とその後の経緯を考慮すると、米国の反発は予想できたという意見もあり、パナマ政府が中国系企業から利益を得ようとしたことが失敗だったとの見解が示されました。
バイデン前政権の姿勢についても疑問が呈され、米中の二択を迫られた場合にはアメリカを選ぶのが自然だとする意見もありました。
全体として、国際関係の複雑さや、パナマ政府の判断に対する批判的な視点が浮かび上がったコメントが多かったです。
ネットコメントを一部抜粋
香港系企業に瑕疵が無く、強制的に契約を解除するならば、香港系企業からパナマ政府に対して莫大な損害賠償請求がなされるのでは？
香港は中国に都合の良いように利用されていますから香港の実効支配は中国という事は忘れてはならない。
パナマ運河の建設とそのあとの返還の経緯を考えたら米国の反発は普通に予想できたことだから。
経営者らは英国籍ですが、世界中で管理を請け負ってる老舗。
そりゃ米中の二択迫られたらアメリカを選ぶだろうけど・・・