石丸伸二氏の都知事選での高額キャンセル料支払いが問題視され、兵庫県知事の疑惑と類似との指摘も。
しかし、彼の陣営が民間業者に対して支払った高額な“キャンセル料”が問題視されている。
具体的には、選挙運動費用収支報告書に記載された97万7350円という金額は、ライブ配信機材のキャンセル料としては異常に高額であり、支出先は東京都内の業者K社であった。
この支出は、石丸氏が都内で行った「決起集会」の日に関連しており、実際にはその集会がYouTubeでライブ配信されていたことから、キャンセル料の必要性が疑問視されている。
さらに、この問題は兵庫県知事の斎藤元彦氏とPR会社「merchu」を巡る疑惑と類似しているとの指摘もある。
週刊文春は、石丸陣営のSNS選挙の実態や、法的な懸念、集会に現れた謎の集団、K社との関係などについて詳しく取材しており、今後の展開が注目される。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/db91ca16d9a771009159b8ab6e85768011e8d31a
ネットのコメントでは、石丸伸二氏の都知事選における疑惑や高額キャンセル料問題に関して多様な意見が寄せられていました。
多くのコメントは、石丸氏が選挙戦で見せた行動やその背景にあるビジネス的な要素に疑問を持ち、特にSNSの影響力について言及していました。
SNSを利用した選挙運動がもたらす結果や、その信憑性に対する懸念が多くのコメントに見られました。
また、石丸氏のキャンセル料の高額さについても、実際に業務を依頼していたのか、ただの名目上の支払いなのかといった点で疑問が呈されていました。
さらに、選挙における法律や倫理の重要性を強調する意見もあり、特に公職選挙法に対する理解不足が問題視されていました。
選挙戦における資金の流れや、選挙コンサルタントの影響力についても言及され、政治の透明性や民主主義の根幹を守るために、より厳格なルール作りが求められているという意見もありました。
全体として、石丸氏の選挙戦に対する関心が高まる中で、今後の展開に注目が集まっていることが伺えました。
ネットコメントを一部抜粋
そのキャンセルに正当性があり内容に妥当性があるかどうかでしょ。
問題なのは、疑惑の内容や違法性よりも、自分の頭で考えない人が増えた点だと思う。
選挙対策が功をなして都知事選２位になったけど、意味不明、理解不可能な。
都知事選における石丸氏の予想外の得票に世間は驚き、「石丸現象」として政界に激震をもたらした。
SNSの発信に左右される人間の多いことに驚く。