米国防長官がガザへの米軍派遣の可能性を示唆。トランプ元大統領も関連発言をし、今後の中東情勢に注目が集まる。
この発言は、イスラエルのネタニヤフ首相との会談の冒頭で行われ、両国の安全保障における連携を示すものとされています。
米国のトランプ元大統領は、4日の記者会見で「ガザを所有する」との発言をしつつも、ガザ再建に向けた部隊派遣を否定しませんでした。
これに対し、ホワイトハウスは5日、ガザを所有する構想の一環としての派兵は想定していないとの見解を示しました。
トランプ氏は、ガザの平和を実現するためにはハマスの壊滅が必要であると強調しており、米国の軍事的関与が今後の地域の安定にどのように寄与するかが注目されています。
ヘグセス氏は、国防総省があらゆる計画に備えていることを強調し、米軍の動きが国際的な安全保障の観点から重要であることを示唆しています。
米国とイスラエルの関係、及び中東地域の動向は、今後の国際情勢に大きな影響を与える可能性があるため、引き続き注視が必要です。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/0a61908532d386050f72d091bc5c9c8515488aab
コメントでは、米軍のガザ派兵に関するさまざまな意見が交わされ、特にハマスの殲滅やガザの停戦についての懸念が強調されていました。
多くの人が、トランプ氏とネタニヤフ首相の意見が一致しているものの、ハマスがガザから完全に手を引くことは難しいと考えていました。
そのため、停戦が続かないという予想が広がっていました。
また、トランプ氏がインフレを抑え、経済成長を促進することを目的としているとの意見もあり、ガザ紛争が日本の物価高にも影響を与える可能性が指摘されていました。
さらに、武力による他国の占領を批判する声もあり、イスラエルの行動が他国侵略を助長するのではないかと懸念する意見がありました。
国防長官とホワイトハウスの発言に矛盾があるとの指摘もあり、米国の外交政策に対する疑問が浮き彫りになりました。
全体的に、米軍の派兵やトランプ氏の政策に対する批判や懸念が目立つコメントが多かったです。