トランプ大統領が紙製ストローの導入中止を決定し、プラスチック製に戻す大統領令に署名。環境政策の対立が浮き彫りに。
この決定は、政府機関で使用されるストローをプラスチック製に戻すことを目的としています。
トランプ大統領は、紙製ストローの使用について「使い物にならない」とし、製造コストが高いことや、プラスチック製ストローへの批判が非合理的であると主張しました。
この動きは、環境問題に対するバイデン政権のアプローチとは対照的です。
バイデン政権は、プラスチックごみによる環境汚染を抑制するために、使い捨てプラスチック製品の使用を段階的に減らす方針を掲げています。
トランプ氏は、記者団に対しても「紙製のストローは役に立たない」と述べ、プラスチック製に戻ることが海洋生物に与える影響についても「サメに影響を与えることはない」と強調しました。
この大統領令は、環境保護と経済的効率性の間での意見の対立を浮き彫りにしており、今後の環境政策にどのような影響を及ぼすのか注目されています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/5e249bf6ff4b1fd5ee9594ed2ef0c8b032027aa2
トランプ大統領が紙製ストローからプラスチック製に戻す大統領令に署名したことに対して、ネット上では様々な意見が寄せられました。
多くのコメントでは、プラスチック製ストローの性能や価格の良さが強調され、紙製や木製のストローよりも優れているとの意見が目立ちました。
プラスチックが悪とされる風潮に対しては、本当にそうなのか疑問を抱く声があり、代替品がない中でのプラスチックの重要性を指摘するコメントもありました。
一方で、ストローの素材変更が本当にエコに寄与するのかという疑問も多く寄せられました。
例えば、ストローを紙にしても、容器の蓋がプラスチックであることや、ハンバーガーの包装が多くの資源を消費することから、エコにはならないのではないかという意見がありました。
また、ゴミの捨て方や不法投棄の問題が根本的な課題であるとの指摘もあり、環境問題の解決にはより広い視点が必要であるという意見が見受けられました。
さらに、紙ストローが長時間使用するとフニャフニャになり、結局新しいものと交換する必要があるためエコにはならないという意見や、紙に残留する薬物が人体に有害であるとの懸念も示されました。
全体として、プラスチックの利点や環境問題についての意見が多様であり、今後の議論が求められる内容となっていました。
ネットコメントを一部抜粋
ゴミは適度にプラやビニールが入っている方が燃やしやすいし、余計な燃料を投下しなくて済むから効率的。
確かに紙製や木製のストローよりもプラ製の方が性能的にも価格的にも圧倒的に良い。
そもそもストローを紙にしても容器の蓋はプラスチックであるし、ハンバーガー自体が膨大な資源を使う食べ物なのでおにぎりやパンの方がマシ。
プラストローはそれ自体ではなく、捨て方が問題なんでしょうね。
そんなことまで大統領が・・・?