パリで開催されたAIアクションサミットでは、米国と欧州のAI規制の違いが浮き彫りになり、持続可能な発展に向けた国際的なルール作りが議論されました。
このサミットには、米国のバンス副大統領や中国の張国清副首相などが出席し、AI技術を巡る米中の競争が激化している中で、各国の立場が浮き彫りになりました。
バンス副大統領はEUのAI規制を批判し、「過剰な規制はAI産業に悪影響を及ぼす」と強調し、規制緩和を求めるトランプ政権の立場を支持しました。
一方、EUのフォンデアライエン欧州委員長は、AI技術の競争が重要である一方で、安全な利用のための規制も必要であると述べ、協調の重要性を強調しました。
このように、米国と欧州のアプローチの違いが明らかになったことで、今後のAI技術の発展に向けた国際的な合意形成がどのように進むのか、注目が集まっています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/5e68dac433eb4f8c34f588ce5c065d4928592380
パリで開催されたAIサミットでは、米国と欧州のAI規制に関する違いが浮き彫りになり、多くの参加者がその影響について意見を述べました。
コメントの中では、AIはあくまで道具であり、使い方次第で良くも悪くもなるという考えが強調され、ルール作りにはまだ時期尚早だとの意見がありました。
また、日本が国際的な議論に参加できていない現状についても厳しい意見が寄せられ、日本はもはや特別な存在ではないとの指摘がありました。
特に、過去の栄光にすがるのではなく、現実を直視する必要があるとの声が多く聞かれました。
さらに、米国のフロンティアスピリットと古い体制との対比が語られ、AIの未来に対する期待と懸念が交錯していました。
EUの過度な懸念に対しては、歴史的な恐れと似たような感情が呼び起こされるという意見もありました。
全体として、参加者はAIの未来に対する多様な視点を持ち寄り、議論の必要性を強調していました。
ネットコメントを一部抜粋
道具は使い方次第。
日本は完全に蚊帳の外です。
それこそAIに決めてもらったほうが効率的やんw
新大陸発見した時もこういう感じで古い体制側と、新大陸側で考えやリスクの取り方違ったんだろうな。
AIの幻影に過度な懸念を抱くEUを見ていると、昔、写真に魂を吸われると恐れていた人びとを思い起こさせます。