ロサンゼルス・ドジャースが大谷選手を含む後払い契約を結び、ファンからの批判が高まっている。マンフレッド氏はこの戦略を否定しているが、波紋が広がっている。
この契約形態は、選手の初年度年俸を抑えつつ、チームが補強を進めるための戦略として採用されているが、ファンからの批判が高まっている。
特に、ドジャースがブレイク・スネルやタナー・スコットといった選手と後払い契約を結び、さらにテオスカー・ヘルナンデスやトミー・エドマンとの再契約にも同様の条件が含まれていることが、批判を呼んでいる。
米メディア『トータル・プロ・スポーツ』の記者クレスウェル・マコイは、ドジャースのこの戦略が「野球を壊している」との意見がある一方で、マンフレッドコミッショナーはこの見解に反対の立場を取っていると述べている。
ドジャースの後払い契約は、トップ選手を獲得するための手段として機能しているが、ファンの中には「ドジャースが多額の報酬を支払っているから」といった理由で不満の声が上がっている。
マンフレッド氏はドジャースの行動が野球を壊しているわけではないと主張しているが、今後の動向に注目が集まっている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/ee59ced05eb8d350b11fc9f522f946b919147468
ドジャースの後払い契約に関するコメントは、選手の税負担や契約の持続可能性について多くの意見が寄せられました。
特にカリフォルニア州の高い税率が選手に与える影響や、後払い契約が選手の引退後に税金をどのように納めるかに関する懸念が表明されていました。
また、大谷翔平選手の契約が特異なものであり、他の選手との比較や、プロアスリートの契約のあり方についての意見も多く見受けられました。
ドジャースの経営戦略が成功していると評価される一方で、後払い契約が将来的にチームに与える影響や、他球団とのバランスについても懸念が示されました。
特に、後払い契約が引き起こす可能性のある財政的リスクや、選手が怪我をした場合の影響についての議論がありました。
全体として、ドジャースの後払い契約は、選手のパフォーマンスやチームの強さに対する期待と懸念が交錯する複雑なテーマであることが浮き彫りになっていました。
ネットコメントを一部抜粋
アメリカの税制も関係してて、カリフォルニアは最も州税が高い州の一つ。
大谷翔平ならではの契約だったように思います。
ドジャーズは金を増やすのが上手いから、後払いで一番大きな利益を得られる。
何もルール違反をしていないんだから、別に非難されるのは筋違い。
後払い契約って、その企業が存続すれば可能だけど、倒産したら後払いしたくても、できなくなるよね。