今年のプロ野球ドラフトで、名のある高校球児たちが育成契約を拒否し、指名漏れが相次いだ。選手たちはプライドを守るため、社会人や大学進学を選んだ。
特にU18日本代表の正捕手である箱山遥人や、甲子園での活躍が目覚ましい高尾響、岡本琉奨、小川哲平などの選手たちがその対象となった。
スカウトによると、これらの選手は事前に育成契約を受け入れない意向を示しており、特に小川、高尾、颯佐心汰は社会人や大学に進むことを選択していた。
育成契約は契約金が低く、結果が出なければ短期間で解雇されるリスクがあるため、甲子園での成功を収めた選手たちにとってはプライドが許さなかったのだろう。
一方で、指名漏れの選手たちの多くは、実力的に5位以内に入るレベルではなかったという意見もある。
育成契約を拒否した高校生は20人以上に達し、大学生や社会人選手の中にも同様の傾向が見られた。
結果として、知名度の低い選手たちが育成枠で指名される一方、名のある選手たちはそのプライドからプロ入りを果たせなかった。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/e62df9480df2d7260c0417606ec8555d3a7fecb0
高校球児の指名漏れに関するコメントでは、育成契約のリスクや選手の将来に対する懸念が多く寄せられました。
特に、育成契約は年俸が低く、契約期間が短いため、選手にとって不安定な選択肢となることが指摘されていました。
選手がプロ入りを目指す中で、大学や社会人を経てからの進路を選ぶことで、より多くの選択肢を持つことができるという意見が多かったです。
特に、高校生が育成契約を受け入れることに対しては、将来の不安定さから進学や社会人入りを選ぶ傾向が強まっていると感じられました。
育成契約を受けることで、将来的に一軍に上がる可能性が低いことや、契約が切られた後の人生についてのリスクが強調されました。
また、育成契約が球団側にメリットが大きく、選手側のリスクが大きいという意見も多く見られました。
選手たちが自身の実力を試すために大学や社会人で経験を積むことが、長期的にはより良い選択肢となる可能性があると考えられていました。
全体として、選手たちが将来を見据えた進路選択を行うことが重要であり、育成契約の制度自体の見直しが必要だという声も多く聞かれました。
ネットコメントを一部抜粋
高校生なら大学へ進学したり、大学生なら企業へ就職したり、プロに入っても大成しなかった場合のリスクヘッジとしては育成拒否も一つの考えかもしれない。
選手の「プライド」がとかいうのがすべてあてはまるとは到底思えない。
育成選手として入団した後、切りやすいから３年そこらで戦力外じゃたまったもんじゃないわな。
育成でも元プロという肩書はつきますが支配下契約とはやはり雲泥の差があると思います。
育成契約は球団側にメリットしかないいびつな制度だと思います。