旧ジャニーズの性加害問題で補償を巡る裁判が始まり、被害者の権利が問われています。
この裁判では、田中純弥さんが自身の被害を訴える一方で、SMILE-UP社が補償金の支払い義務がないことを確認するための訴訟を起こしています。
田中氏は、ジャニー喜多川氏からの性被害を受けたと主張し、アメリカ・ネバダ州で裁判を進めています。
SMILE-UP社は、被害者救済委員会が認定した補償金の支払いを前提に、日本での裁判が適切であると主張しています。
この状況に対して、田中氏は「なぜ被害者が訴えられなければならないのか」と疑問を呈しており、被害者の立場がどのように扱われるべきかが焦点となっています。
この裁判は、性被害に対する社会の認識や、被害者の権利保護に関する重要な議論を引き起こす可能性があり、今後の展開に注目が集まっています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/fa2b359155cd351513e0bb81b70ddfbb7b58fcee
旧ジャニーズ性加害問題に関する補償裁判についてのコメントは、多岐にわたる意見が寄せられていました。
特に、被害者が訴えられる理由や請求金額の高さについての疑問が多く見受けられました。
旧ジャニーズ側は、請求金額が非常に高額であることから、過去の補償額との平等性が欠けていると主張していたようです。
また、加害者が不在であるため、被害の証明が難しいという意見もありました。
さらに、裁判がアメリカのネバダ州で行われていることについて、法的な手続きがどのように進むのかに関心が寄せられていました。
特に、高額の支払い判決が下された場合、旧ジャニーズがそれに従わない可能性についても言及されていました。
時効の問題や、被害者の証言だけでは証明が難しいとの意見もあり、法的な枠組みを超えた補償の必要性についても議論されていました。
被害者側の要求に対して、加害者側がどこまで応じるべきかという倫理的な問題も浮き彫りになっており、感情的な反応が多く見られました。
全体的に、補償問題は非常に複雑であり、様々な視点からの意見が交わされていました。
ネットコメントを一部抜粋
何故被害者が訴えられるのか？
性被害を受けたのはラスベガスのホテルなんでしょ。
本来なら時効を主張されてしまえば終わりの事件。
被害者の言い値に加害者側が応じろってのはそもそも違う。
異常な巨額提示が理由です。