選択的夫婦別姓制度に関する世論調査で、自民党内に不信感が広がり、報道機関の質問形式の違いが結果に影響を与えています。
朝日新聞が実施した調査では、選択的夫婦別姓制度の導入について「賛成」か「反対」の二択で質問され、賛成が63％、反対が29％という結果が出ました。
しかし、この調査には旧姓の通称使用拡大に関する質問が含まれておらず、自民党内では「二択の質問では国民の声を正確に反映できない」という意見が強まっています。
共同通信も同様の二択質問を行ったが、旧姓の通称使用拡大についての意見を聞く質問はなかったため、結果に疑問を持つ声が上がっています。
一方、毎日新聞の調査では、選択肢が多様であり、導入賛成や旧姓の通称使用拡大の選択肢が用意されていたため、回答が分散しました。
読売新聞も3つの選択肢を提示し、夫婦が同じ名字を維持しつつ旧姓を通称として使用する機会の拡大を求める意見が46％を占めました。
このように、報道機関による質問の形式が異なるため、世論調査の結果に大きな差が生じており、自民党内では「前提がおかしい」との不満が広がっています。
選択的夫婦別姓制度に関する議論は今後も続く見込みであり、国民の意見をどのように反映させるかが重要な課題となっています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/4f6e5e8447d1c1bda7016de0c03239090827a6af
コメントでは、選択的夫婦別姓制度に関する意見が多様であり、賛成派と反対派がそれぞれの立場から意見を述べていました。
賛成派は、夫婦が自分の姓を選択できる権利を重視し、個人の自由を尊重するべきだと主張していました。
一方、反対派は、制度導入による混乱や子供の姓の問題を懸念し、現行の夫婦同姓制度を維持すべきだという意見がありました。
また、通称使用の拡大についても意見が分かれ、実際の生活における利便性や法的な問題について考慮する必要があるとの声がありました。
さらに、選択的夫婦別姓制度の議論が他の重要な問題、例えば経済や外交政策などに対する関心を薄めるのではないかとの懸念も示されていました。
全体として、制度の導入に関する意見は多様であり、単純な賛否ではなく、実際の生活や社会に与える影響についての慎重な議論が求められているようです。