ジャニー喜多川氏の性加害問題に関する補償金の訴訟が始まり、元タレントがSMILE-UP.に対して訴えを起こした。補償合意に至らず、被害者救済の枠組みを強制されていると主張。
訴訟は東京地裁で行われ、元タレントの田中純弥さん（43）が原告として登場した。
田中さんは、SMILE-UP.が被害者救済のための枠組みを強制していると主張し、これにより時効が迫る被害者が救済されない恐れがあると訴えた。
裁判の初回口頭弁論では、田中さんがSMILE-UP.に対して正直かつ誠実に向き合うことを求める意見を述べた。
訴訟は、補償金支払いの義務がないことの確認を求めるもので、SMILE-UP.は元タレントに対して補償金を支払う義務がないとの立場を示している。
この問題は、性被害を受けたとされるタレントたちの権利と救済の枠組みを巡る重要な法的議論を引き起こしており、今後の裁判の進展が注目される。
特に、被害者の声がどのように法的に反映されるのか、また、SMILE-UP.の対応がどのように変わるのかが焦点となるだろう。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/8731d0e78cc6b28d58fc1208fdc025824aeef265
コメントでは、ジャニー喜多川氏による性加害問題に関する補償金訴訟が議論されました。
多くのコメントが被害者側の要求や訴訟の妥当性について意見を述べており、特に加害者が既に亡くなっていることや、証拠が不十分であることが法的責任に影響を与えるという指摘が目立ちました。
これにより、旧事務所側が賠償責任を負うべきではないとの意見もありました。
また、補償金の額が法外であるとの懸念も多く、特に「補償を求めるのは理解できるが、金額に関しては妥協が必要だ」という声が多く見受けられました。
被害者に寄り添うことは重要であるものの、無理な要求をすることは問題であるとの意見もあり、法治国家としての枠組みを守るべきとの意見もありました。
全体として、法的な観点からの冷静な議論が求められている印象を受けました。
ネットコメントを一部抜粋
被害者目線で何でも要求が通るわけではありません。
加害者が亡くなっている今、被害事実の証明が難しいです。
補償金の額が法外であるとの意見が多く見受けられました。
被害者に寄り添うことは重要ですが、無理な要求は問題です。
法的責任がないとの考えが広がっていました。