Humaneの「Ai Pin」は、期待に反して失敗し、スマートフォンとの連携がないために消費者に受け入れられませんでした。今後のデバイス開発には、スマートフォンとの関係を重視する必要があります。
筆者は、約699ドル（約10万円）で販売されたこのデバイスが、スマートフォンに代わる存在として宣伝されたことを振り返りながら、その失敗の理由を分析しています。
Ai Pinは、スマートフォンから解放されることを目的としていたものの、実際にはその機能の不安定さや使い勝手の悪さから、多くのユーザーに受け入れられませんでした。
特に、スマートフォンが既に生活の中心にある現代において、消費者が低品質で高価格のデバイスに対して支払う理由はないという点が強調されています。
さらに、AIを唯一の差別化要因としていたAi Pinは、スマートフォンとの連携が一切なかったため、ユーザーにとって魅力的な選択肢にはなりませんでした。
対照的に、Metaの「Ray-Ban Metaスマートグラス」は、デザインやスマートフォンとの連携によって成功を収めており、AIが主機能ではなく「おまけ」として位置づけられている点が評価されています。
筆者は、今後のAIデバイスやVR/AR製品開発において、スマートフォンとの連携を無視することがいかに危険であるかを警告しています。
将来的には、スマートフォンが新しいウェアラブルデバイスとシームレスに連携することで、より没入感のある体験が提供される可能性があるものの、完全にスマートフォンに取って代わる製品が登場することは難しいと指摘しています。
最後に、企業には慎重に市場を見極め、スマートフォンの存在を受け入れた上で新しいテクノロジーを開発することが求められています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/f854b4b1f4384553f2fdf13d66eaca8193882c39
スマートフォンを超える未来のデバイスに関するコメントは、過去の失敗や新技術の可能性について多様な意見が寄せられました。
特に、普及したスマートフォンの存在を無視したことが、開発の失敗要因の一つと考えられていました。
具体的には、デバイスがうまく動作せず、過熱する問題や、未来的なインターフェースが安定しなかったことが指摘されていました。
また、手のひらに投影されたディスプレイをハンドジェスチャーで操作することは難しく、AIの性能も期待外れだったとのことです。
投資家向けの新しい試みが多く、成功することは少ないものの、その中から革新的な技術が生まれる可能性も示唆されていました。
過去の事例として、iPhoneやスマートウォッチの初期の評価が低かったことが挙げられ、新しいことに挑戦し続ける重要性が強調されていました。
全体として、未来のデバイスに対する期待と、過去の経験から学ぶ姿勢が見受けられました。