旧ジャニーズの性加害問題で、補償を受けられなかった男性3人が被害者地位確認を求めて提訴。理由不明の補償対象外通知に不満を表明。
彼らは、補償窓口での面談後に「補償の対象外」との通知を受けたものの、その理由が一切説明されなかったことに対して強い不満を抱いています。
原告の一人である鈴木さん（仮名）は、補償対象から外されたことに遺憾の意を示し、「理由も告げずに一方的に除外する態度には問題がある」と述べました。
彼らは、面談後に不服申し立てや再面談の要望をスマイルアップや被害者救済委員会に求めましたが、いずれも返答がなかったとしています。
鈴木さんは、スマイルアップが行っている被害者救済の実績を評価しつつも、たった1回の短い面談で被害が確認できなかったとする姿勢を「残酷な仕打ち」と批判しました。
また、「寄り添った姿勢や態度が感じられない」とも語り、対話を求める手段が裁判しかない現状に対して不自然さを感じていると強調しました。
これにより、旧ジャニーズ事務所の性加害問題に関する補償制度の透明性や公正性が問われることとなりました。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/ea616f2e8ca9907f4e37dfe35ae862f6f8d820fd
ネットのコメントでは、旧ジャニーズ性加害問題における提訴について、多様な意見が表明されていました。
多くのコメントは、裁判を通じて事実が明らかになることを望んでおり、法に基づいた判断が求められると強調されていました。
特に、在籍確認や証拠の有無が判決に大きく影響することが指摘され、被害者が裁判を起こす権利を尊重する意見が多く見受けられました。
一部のコメントでは、提訴を行った被害者が補償対象外にされた理由や、その説明が不足していることへの疑問が呈されていました。
裁判が行われることで、双方が納得できる結論が得られるのではないかという期待もありました。
また、マスコミの報道に対しても批判的な意見があり、報道内容が偏っていると感じる読者が多かったことが伺えました。
さらに、被害者の思いを代弁する記事の必要性や、被害者の傷が消えないことへの理解を求める声もあり、社会全体でこの問題に対する関心を高めるべきだという意見がありました。
全体として、法治国家としての日本において、透明性のある裁判が行われることが重要であるとの共通認識が見られました。
ネットコメントを一部抜粋
裁判をする権利は誰にでもあるのだから好きにすれば良いと思う。
補償対象外とされた人達が動き出したのなんでだろう？
被害者が裁判するしかないと思ってたけど確たる証拠があれば補償してたであろう。
法に則って裁判を起こせばいい。
被害者側の思いを代弁した記事はどんどん出してほしいです。