能登半島地震が浮き彫りにした原発候補地選定の課題

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

能登半島地震の影響で原発候補地の選定基準が問われる。地元住民の反発と政府の方針に迫る記事。

要約すると2024年1月1日、能登半島地方で発生したマグニチュード7.6の地震は、震源地の石川県珠洲市周辺において大規模な地盤隆起を引き起こし、約2万4000戸の住宅が全半壊し、400人以上の死者を出すなど深刻な被害をもたらした。

この地震の影響で、実は珠洲市がかつて原子力発電所の立地候補地であったことが再び注目を集めている。

元石川県議会議員の北野進氏は、珠洲市での原発立地計画に反対する運動に携わっており、当時の状況について語る。

政府は2024年度にエネルギー政策の見直しを行う予定で、原発の新増設に意欲を示しているが、福島第一原発事故の影響で新設は容易ではなく、現在のところ新しい建設計画は山口県の祝島に限られている。

原発を建設する際には、国が定めた基準に基づいて安全審査が行われるが、候補地の選定基準は明確ではなく、選定後の審査では安全性の判断が不透明なままである。

能登半島地震の発生により、地盤の安定性が原発建設の重要な条件であるにもかかわらず、計画段階での考慮が不足していた疑念が浮かび上がった。

また、国や電力会社が過疎地の自治体に原発受け入れを迫る姿勢に対する批判も根強い。

この記事では、原発候補地の選定過程やその背景に迫り、地域住民の視点からの反対運動の意義を問う。

参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/49eeba9b235eb1eb7df86e224ef334493761a494

ネットのコメント

能登半島地震原発候補地の選定に与える影響について、多くのコメントが寄せられました。

特に、珠州原発の建設予定地が地震で4mも隆起したことに衝撃を受けた人が多く、地震原発に与えるリスクを再認識する意見が目立ちました。

過去の地震による原発の影響や、津波による危険性についても言及され、原発に賛成する人々には、これらのリスクを理解した上での発言が求められました。

福島原発事故の記憶が薄れてきた中で、再度危険性を考慮すべきだという意見も多く見られました。

さらに、原発が地域に与える経済的な影響や雇用の問題についても議論が交わされ、原発リスクがある地域とない地域の違いが取り上げられました。

原発の立地については、活断層や避難道路の確保が重要であり、これらの条件を満たさない場所には原発を建設すべきではないという意見もありました。

全体として、原発政策に対する慎重な姿勢と、地域の安全を第一に考える必要性が強調されていたようです。

ネットコメントを一部抜粋

  • 珠州原発の建設予定地が今年元日の地震で4mも隆起したのは衝撃でしたね。

  • 日本で大きな地震が起こる可能性がない場所なんてないんだよ。

  • 原発リスクゼロの珠洲市と、原発リスク有りの珠洲市、どちらが良かったのか。

  • 原発の有用よりもリスクが大きいように思える…。

  • 地震が多い日本には原発は向かない、原発はすべて廃炉にすべきだろう。

関連URL

2024年最新!原発のニュースに関するまとめ

2024年最新!地震のニュースに関するまとめ

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

SNSでもご購読できます。