風俗嬢のスリーサイズ分析を通じて、ChatGPTが示すデータの偏りの理由を探求し、見間違いを戒める内容です。
著者は、身長が正規分布に近いのに対し、スリーサイズが特定の範囲に集中していることに疑問を持ち、ChatGPTを用いてその理由を探求しました。
調査対象は635人の風俗嬢で、身長、バスト、ウエスト、ヒップのデータを収集。
結果、身長は正規分布を示し、バストは80㎝以上90㎝未満に多く集まる偏った分布を示しました。
ウエストも同様に、最頻値は57㎝であり、特定の値に集中しています。
ヒップはバストと同じく85㎝が最頻値で、全体的に体型に関しては特殊な傾向が見られました。
著者は、スリーサイズの偏りが「嬢たちがウソをついているのではないか」と考えましたが、ChatGPTとの対話を通じて、測定方法の一貫性や誤差の影響を指摘され、嬢たちがウソをつく理由がないと感じ始めました。
最終的に、著者は「嬢とGPTはウソをつかない」と結論づけ、男性読者に対して、風俗嬢に会った際にスリーサイズが異なると感じても見間違いだと認識するよう促しています。
この分析を通じて、データの解釈や人間の肉体的特徴についての理解が深まることを目指しています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/38c7e66daa64c63f21cb7d299520b1af99a7fd55
コメントの内容は、風俗嬢のスリーサイズに対するさまざまな意見が集まっていました。
特にウエストサイズ58cmについては、非常に細いとされており、実際にはこのサイズの女性がほとんど存在しないのではないかという疑問が呈されました。
具体的には、スラッとした体型なら56〜57cm、普通体型で58〜59cm、少しぽっちゃりしていると60〜62cmといった具合に、体型によるサイズの目安が示されていました。
このように、体型に基づいたサイズの考え方が共有されていました。
また、記事を読んで感銘を受けたというコメントもあり、特に記者に対する関心が寄せられていました。
さらに、顔や年齢、写真などが実際とは異なる可能性が高いという意見もあり、スリーサイズの信憑性に疑問を持つ声もありました。
生成AIの活用については、価値があるという意見や、その使い方に対する興味が示され、技術の進化に対する期待感がうかがえました。
全体として、風俗嬢のサイズに対する関心や、情報の信頼性についての議論が活発に行われていた様子が伺えました。
ネットコメントを一部抜粋
ウエスト58cmは、ホントーに細い子。
ほとんどいない。
実測しない。
令和に入って最も感銘を受けた記事。
書いた記者さん、名前教えてほしい。
顔、歳、写真その他サイズなどはほとんど変えてあるはずなので当てにならない。
これは月200ドルの価値がある
生成Ai GPTを使う意味は？笑