韓国の検察総長が尹大統領の拘束取り消しに即時抗告せず、法の公平性が損なわれる懸念が高まっている。辞任を求める声も出ている。
この決定により、尹大統領は内乱罪の一審裁判と憲法裁判所の弾劾審判を不拘束状態で受けることとなる。
検察は、拘束取り消しの決定を尊重し、即時抗告を行わない理由として、憲法裁判所からの違憲決定や令状主義原則を挙げた。
しかし、拘束の執行停止や保釈の条件は特別な事情がある場合に限られ、今回の決定は法の公平性を損なう可能性があると指摘されている。
検察は、拘束期間の算定方法についても異例の「時間計算法」を用いたことを問題視し、即時抗告を行わなかったことに対して批判が高まっている。
シム総長は、拘束期間の延長を求める一方で、拘束時間満了後に起訴したことが裁判所の判断に影響を与えたとされ、これが故意であるとの疑念も生じている。
結果として、シム総長は辞任すべきだとの声が上がっており、特別検察による捜査が必要になる可能性も示唆されている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/b126642acdcd1f10a73f322675227d2de14e8a92
尹大統領の拘束取り消しに関するニュースに対して、多くのネットコメントが寄せられました。
コメントの中には、検察総長が抗告を諦めたことを「不当な決定」として辞任を求める声がありましたが、同時に「法に基づいた決定」として受け入れるべきだという意見もありました。
特に、拘束を取り消したのは裁判所であり、検察はその判断に従っただけだと指摘するコメントも目立ちました。
さらに、共に民主党の動きに対する疑問や、メディアの影響力についての意見も多く寄せられました。
ハンギョレ新聞が共に民主党の主張を支持しているとの見方や、検察総長の辞任を求めること自体が不当だという意見もあり、社会の混乱を懸念する声もありました。
全体として、法治国家としてのあり方や、メディアと政治の関係についての関心が高まっていることが伺えました。
ネットコメントを一部抜粋
不当な決定ではなく「法に基づいた決定」とちゃんと言って、抗告を諦めないと。
ハンギョレが主張することと共に民主党の主張が常に一致。
拘束を取り消したのは裁判所、なんだから検察ではなくまずは裁判所を批判しろよ。
拘束期間の算定は忖度のたまものだった。
この国はどう見ても「法治国家」には見えませんな。