尹大統領の拘束取り消しを巡り、拘束期間の計算方法が日単位から時間単位に変更されるとの議論が起き、司法界での批判が高まっている。
この解説書は、2022年10月に発刊されたもので、韓国司法行政学会が編集し、現職判事17人が執筆に参加した。
尹大統領の弁護団が初めて拘束期間の計算方法を問題提起したことにより、裁判所内部でも「尹錫悦計算法」が刑事訴訟法の趣旨と衝突するとの批判が高まっている。
具体的には、拘束期間の計算方法が日付単位から時間単位に変更されることに関する議論が生じており、これは1954年から適用されてきた法体系に対する大きな見直しを意味する。
解説書では、拘束期間には捜査機関の拘束期間や上訴提起期間が日単位で計算されるとされており、時間単位が適用されるのは逮捕期間や拘束令状請求期間などに限られることが明示されている。
ノ・テアク最高裁判事は、本書が実務指針書としての役割を果たすことを強調しているが、拘束取り消しの根拠となった拘束前被疑者尋問に関する言及はない。
チ・グィヨン裁判長は、今回の問題提起に対して裁判所が議論に開かれていることを示唆し、内部からの批判も受けている。
釜山地裁のキム・ドギュン部長判事は、今回の決定が法理的・制度的に多くの問題を抱えていると指摘しており、司法界におけるこの問題の重要性が浮き彫りになっている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/2702adb2fe8f383f96dd85c85082baa99dae486a
尹大統領の拘束取り消しに関するコメントは、法的手続きや拘束期間の計算方法に対する疑問や意見が多く寄せられていました。
特に、拘束期間を日数ではなく時間で計算すべきだという意見があり、法の厳密な運用を求める声が聞かれました。
また、拘束状況に関する大統領側の主張が認められたことに対しては、期待感が高まっていたようです。
さらに、憲法裁判所の判断が韓国の未来に大きな影響を与えるとの見解もありました。
多くのコメントでは、現在の状況を踏まえた上で、政府の透明性や公正性を求める姿勢が強調されていました。
特に、拘束に関する法的な問題や、過去の司法判断との整合性についての議論が活発でした。
全体として、コメントは法的な観点からの分析や意見が中心であり、感情的な表現は控えめでした。