東京地裁が在日韓国人の金政則さんに対するヘイトスピーチ訴訟で、同窓生に110万円の賠償を命じた。差別的投稿の問題が明らかに。
金さんは福岡の名門高校、県立修猷館高校の同窓生で、2016年から同級生による差別的なSNS投稿が始まりました。
金さんは2018年にその投稿をやめるように依頼しましたが、相手は投稿を続けました。
2020年には「在日の金くんへ」という個人攻撃が行われ、金さんは2024年に東京地裁に訴えを起こしました。
裁判では、被告は投稿の事実は認めつつも、ヘイトスピーチではないと主張しましたが、東京地裁は投稿のうち9件がヘイトスピーチに該当すると認定。
特に、韓国や北朝鮮出身者に対する否定的な評価を含む投稿が問題視されました。
裁判長は、被告の主張する社会的制裁についても、慰謝料の減額には当たらないとし、全面的に退けました。
金さんは「ノーサイドを願う」と述べ、今後の和解を望んでいます。
この判決は、ヘイトスピーチに対する厳しい姿勢を示すものであり、社会的な問題を再認識させる重要な事例となりました。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/ce98afec4fb3a780b8ac2c007fdeac7e5215d696
同窓生同士のヘイトスピーチ訴訟に関するコメントは、賠償命令の妥当性やその影響についての意見が多く寄せられました。
多くのコメントでは、110万円の賠償金が適切かどうかや、訴訟を選んだ経緯についての疑問が表明されていました。
特に、同窓生同士の私怨が影響しているのではないかとの指摘があり、年齢を重ねた人たちがこのような争いを続けることに対する違和感も示されていました。
また、ヘイトスピーチに対する法的な対応についての意見もあり、特定の外国人に対する批判がヘイトとされることに対する反発が見られました。
裁判を利用した利益確定の手法や、判決がもたらす社会的な分断についての懸念も多く、これが今後の同窓生間の関係にどのように影響するかが注目されていました。
全体として、感情的な対立を避け、より建設的な解決方法を模索する必要性が強調されていました。
ネットコメントを一部抜粋
幹事に伝えた内容は叶ったが、私怨ではないかとの雰囲気も感じられた。
ヘイトと訴えるのは自由だが、勝訴後のノーサイドは難しいと感じた。
被告の投稿が理不尽だったことは明らかだが、原告の発言も問題視された。
訴訟が増え、対立感情が芽生えることを懸念する声があった。
同窓生との争いを裁判に持ち込むことに疑問を持つ人も多かった。