里崎智也が語る「いい捕手」の条件は、リードの良さが結果論であることを明らかにし、捕手の真の価値を探る内容が注目を集めている。
彼は、捕手の条件として多くの人が「リードの良さ」を挙げるが、その具体的な定義や基準が曖昧であることを指摘する。
特に、リードの良し悪しは結果論に過ぎないとし、ノーヒットノーランを達成した場合には称賛され、逆に大量失点を喫した場合には批判されるのが現実であると述べる。
これは、リードが本当に良かったのか、単に結果が良かったから評価されたのかという問題であり、リードの良さを語る際には、その定義を明確にする必要があると強調する。
さらに、強肩や守備力についても、これらは当然の条件であり、特筆すべき点ではないと彼は主張する。
捕手の守備率が高いことからも、レギュラーや2番手の捕手間で大きな差はないことが示唆される。
里崎氏は、捕手としての真の価値を理解するためには、表面的な要素にとらわれず、より深い視点から評価することが重要だと訴えている。
このように、捕手の役割や評価基準についての新たな視点を提供する内容は、ファンや関係者にとって非常に興味深いものとなっている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/c101e91c2312ed9a15dd19f30f7165ae91817f45
コメントは、捕手の役割や評価基準に関する多様な意見が寄せられました。
多くのコメントが里崎智也氏の見解に賛同し、捕手にとってリードは結果論であり、実際の試合での経験が最も重要であると述べていました。
特に、1軍の試合での経験がリードやブロッキング、キャッチング技術を磨くために不可欠であるという意見が強調されました。
また、捕手の打撃力がチームの勝利に直結するとの考え方も広く見られ、リードや守備力よりも打撃が重要視される場面が多かったです。
さらに、リードの質は投手の実力や試合の状況に大きく依存しているため、単純にリードの良し悪しを評価することは難しいという意見もありました。
捕手に求められる要素としては、投手とのコミュニケーション能力やゲームの流れを読む力も挙げられ、守備力や打撃力と同様に重要であるとの意見もありました。
全体として、捕手の評価には多くの要素が絡むため、単純な基準で評価するのは難しいという共通の認識が見受けられました。
ネットコメントを一部抜粋
キャッチャーて実戦で上手くなるポジションだと思う。
結局は結果論だと思います。
捕手によるリードの違いは大きく失点数に現れないらしい。
リードも有利、不利カウントによって被打率がかなり変動する。
良いキャッチャーの定義は難しい。